Resum i traducció fetes per DeepSeek
1. Explicacions inicials
Durant les primeres hores, es van donar diverses teories sobre l’apagada massiva: ciberatac, fenòmen atmosfèric o problema amb la interconnexió amb França. Amb el pas del temps, es va descartar tot això, però encara no hi ha una explicació oficial, cosa que genera preocupació sobre si es podrà repetir.
2. Què ha passat?
La xarxa elèctrica ja mostrava inestabilitat des de les 12:00.
A les 12:33, una variació de freqüència de 0,15 Hz va provocar la desconnexió en cascada de subxarxes i generació fotovoltaica.
Les centrals nuclears (inflexibles) també van caure, perdent 2 GW addicionals.
El problema no és nou: Europa en patí un similar el 8 de gener de 2021.
Causa de fons: La integració massiva d’energia renovable (80% en el moment de l’incident) sense sistemes d’estabilització necessaris. Les energies renovables i la nuclear no són flexibles, a diferència de les fonts tradicionals (tèrmiques, hidroelèctriques), que poden adaptar-se a la demanda.
3. Per què ha passat?
No és culpa de les renovables, sinó del model d’implantació impulsat per empreses que prioritzen beneficis sobre l’estabilitat del sistema.
S’hauria pogut evitar si s’hagués incrementat la generació amb hidroelèctrica o gas natural en detectar-se els primers signes d’inestabilitat. Però:
Les centrals de gas estaven apagades perquè el preu de l’electricitat era zero o negatiu (no eren rendibles).
El regulador no ho va impedir, tot i el risc.
4. Es repetirà?
No a curt termini: Ara el 40% de l’energia ve del gas, i s’està limitant la penetració renovable.
Però el preu de la llum pujarà per l’ús intensiu de gas i els danys a la xarxa.
5. Lliçons
Cal invertir en estabilització (costosa) i mantenir centrals de respatller (encara que contaminin).
A llarg termini, potser caldrà reduir el consum per fer-lo sostenible.
Conclusió: L’incident reflecteix un sistema elèctric fràgil per decisions empresarials curtplaçistes i falta de regulació efectiva.
