dissabte, 8 de desembre del 2018

La vaga de fam: una protesta des de l’Edat Mitjana (Diari ARA)


FONT: DIARI ARA

Ara fa vuit dies Jordi Sànchez i Jordi Turull anunciaven l’inici d’una vaga de fam per denunciar el “bloqueig” del Tribunal Constitucional a la justícia europea. Dos dies després s’hi afegien Joaquim Forn i Josep Rull. Els diputats de JxCat han adoptat un mètode de protesta que ve de lluny. N’hi ha precedents a la Irlanda medieval però també en tenim constància en les tradicions hindús. En la tradició celta es tractava de l’anomenat troscad i consistia a reclamar que algú se sotmetés a la justícia plantant-se a la porta de casa seva indefinidament sense menjar, cosa que generava una forta pressió social.
No va ser fins a principis del segle XX, amb tot, que aquest ritual es va convertir en una eina política emmarcada en la lluita no violenta: qui fa una vaga de fam busca apel·lar a la consciència de l’adversari polític i denunciar una situació d’injustícia. Tot i que Mahatma Gandhi n’ha esdevingut el paradigma, van ser les dones que reclamaven el dret de vot abans de la Primera Guerra Mundial les primeres que van fer servir la vaga de fam com a instrument per fer política. Els moviments pacífics hi han recorregut amb assiduïtat, com també les organitzacions terroristes.
Les dones sufragistes
Vagues de fam perquè se les considerés activistes polítiques
A principi del segle XX, el moviment per reclamar el dret de vot de les dones al Regne Unit començava les primeres protestes. I, al seu torn, el govern britànic també començava a empresonar les activistes. El 1909 Marion Wallace Dunlop va iniciar la primera vaga de fam a la presó. Va ser alliberada al cap de tres dies. A Wallace Dunlop la van seguir d’altres. Emmeline Pankhurst, una de les líders del moviment, n’explicava els motius en una carta al Manchester Guardian : no era pel seu empresonament, sinó perquè el govern es negava a reconèixer que estaven empresonades per donar suport a accions polítiques. La idea era que si aconseguien que els actes de les sufragistes es consideressin accions polítiques i no delictes criminals es reconeixeria la legitimitat de la seva reivindicació. Arran del creixement del nombre de dones en vaga de fam a les presons i l’impacte social que comportava, el govern va decidir aplicar-los l’alimentació forçosa, que va ser considerada un mètode de tortura i va causar, fins i tot, algunes morts. El 1913 el Parlament britànic va decidir canviar de política amb l’anomenada llei del gat i el ratolí : alliberaven les dones en vaga de fam més febles i, quan estaven recuperades, les tornaven a empresonar. Tot plegat va propiciar un augment del suport social a les sufragistes.
Gandhi, el paradigma
Fins a disset vagues de fam d’entre set dies i un mes
En el marc del procés d’independència de l’Índia, Mahatma Gandhi ha esdevingut un referent del pacifisme i la lluita no violenta. Amb l’Índia sota domini britànic, Gandhi va dur a terme fins a disset vagues de fam -d’entre set dies i un mes- per denunciar el control que exercia l’Imperi Britànic sobre la colònia. Va assenyalar com era de contradictori el fet que la metròpoli abanderés la lluita per la llibertat durant la Segona Guerra Mundial, en guerra contra l’Alemanya nazi. Com a líder del moviment indi va ser empresonat fins a quatre vegades, el 1922, 1930, 1933 i 1942; va fer diversos dejunis, i va protagonitzar vagues de fam. Es destaca la del 1932 en contra de la decisió dels anglesos de separar el sistema electoral de l’Índia per castes; o una altra del 1943 contra el seu empresonament sense càrrecs judicials. Ja amb la independència, va dur a terme l’última el 1948 per reclamar la unitat entre hindús i musulmans. Poc després va ser assassinat per un nacionalista indi.




L’IRA i les vagues de fam
Bobby Sands i nou presos més van morir en presons britàniques

L’any 1976 el govern laborista va decidir acabar amb la categoria especial de presoners de guerra amb què eren tractats els presos del conflicte d’Irlanda del Nord. La mesura va provocar una onada de protestes dels presos de l’IRA: primer, la vaga de les mantes -els presoners van rebutjar posar-se l’uniforme de presos comuns-; després, la vaga de la higiene -van declinar rentar-se i escampaven els excrements a les parets de les cel·les-; i, finalment, la vaga de fam del 1981 encapçalada per Bobby Sands, que només tenia 27 anys, i que va generar un gran impacte durant el mandat de la primera ministra conservadora, Margaret Thatcher. Demanaven ser reconeguts com a presos polítics: poder vestir de civils; el dret a la lliure associació ; el dret a una visita, un paquet i una carta per setmana, entre altres peticions. Al llarg de la vaga de fam, Sands va ser elegit diputat a Westminster per la circumscripció de Fermanagh i South Tyrone, i això va multiplicar el ressò internacional del seu cas. Després de 66 dies sense menjar va acabar morint, juntament amb nou presos més de l’IRA. Posteriorment, la resta de presos van aturar la vaga de fam -malgrat que Thatcher no es va moure- i es va produir una escalada en el conflicte a Irlanda del Nord.
Precedents a l’Estat
De Xirinacs a Jaume Sastre, passant pels Grapo i ETA
La dels presos catalans no és la primera vaga de fam a l’Estat. Lluís Maria Xirinacs n’ha esdevingut un referent als Països Catalans. A les acaballes del franquisme, i com a impulsor de l’Assemblea de Catalunya, va protagonitzar diverses vagues de fam tant a dins com a fora de la presó, en solidaritat amb els encausats pel Procés de Burgos. L’1 de desembre del 1973 va anunciar a través d’una carta clandestina que deixava de menjar per reclamar la llibertat de 113 detinguts durant una reunió de l’Assemblea de Catalunya. Estava en presó preventiva a la Model i es va allargar una quarantena de dies. A les Illes Balears, el docent Jaume Sastre va dur a terme la mateixa protesta durant 41 dies el 2014, en contra de la política educativa del PP.
I als anys 80 i 90 dos presoners del Grapo van morir a conseqüència d’una vaga de fam. Juan José Crespo Galende, el 1981, va morir a l’hospital als 28 anys després de tres mesos sense menjar per protestar contra les condicions del règim penal de màxima seguretat de la presó d’Herrera de la Mancha (Ciudad Real). El 1990, José Manuel Sevillano Martín també va morir als 30 anys després de participar en una vaga de fam amb 60 membres del Grapo més per protestar contra la política de dispersió del govern espanyol. L’organització va assassinar el metge que els va aplicar l’alimentació forçosa.
Els presos d’ETA també van recórrer a aquesta forma de protesta. El 2012 diversos empresonats, entre els quals Arnaldo Otegi (actual secretari general de Bildu), van iniciar una vaga de fam per reclamar la llibertat de Iosu Uribetxeberria, que tenia un càncer terminal. Va acabar sent alliberat i va morir el 2015 a Arrasate a conseqüència de la malaltia. També De Juana Chaos va fer diverses vagues de fam, entre les quals una de seixanta dies el 2006, en contra de la doctrina Parot -tombada després per la justícia europea- i reclamant la llibertat perquè considerava que ja havia complert la condemna.


Amèrica Llatina
Els dissidents cubans i l’oposició veneçolana han fet vagues de fam
El dissident cubà Guillermo Fariñas ha protagonitzat més de vint vagues de fam: l’última va ser el 2016, amb 54 dies sense menjar per reclamar al govern que posés fi a la repressió. També el líder de l’oposició veneçolana Leopoldo López va iniciar una vaga de fam durant el seu empresonament el 2015, en què reclamava, entre altres coses, la llibertat dels presos polítics i una data per a les eleccions. Va deixar la protesta després de 30 dies.


Rússia
Un director de cine empresonat, en estat crític després de 145 dies
El director de cine ucraïnès Oleg Sentsov ha posat fi recentment a una vaga de fam per reclamar la llibertat de 64 ucraïnesos empresonats a Rússia per delictes polítics. Va fer coincidir l’inici de la protesta amb la Copa del Món de futbol que aquest any s’ha fet a Rússia. Li van acabar aplicant l’alimentació forçosa i després de 145 dies finalment va decidir deixar la vaga. Està condemnat a 20 anys de presó per suposats delictes de terrorisme durant l’annexió de Crimea a la Federació Russa.

dissabte, 17 de novembre del 2018

Qui és Manuel Murillo, el franctirador que volia matar Pedro Sánchez?



  

El franctirador que volia matar Sánchez fou condecorat per l’Asociación de Amigos de la Guardia Civil


El franctirador detingut a Terrassa que volia matar Pedro Sánchez, Manuel Murillo, fou condecorat per l’Asociación de Amigos de la Guardia Civil, segons que explica Público, després de les eleccions del 21-D. Al febrer va rebre una medalla per mèrits i li fou lliurada a la caserna de la Travessera de Gràcia, a Barcelona.
El motiu, segons fonts que cita Público, podria tenir relació amb ‘serveis prestats a la Guàrdia Civil en relació amb el conflicte independentista’. Cal recordar que Murillo treballava de vigilant de seguretat al CTTI. La Guàrdia Civil va irrompre i escorcollar el CTTI el 20-S i en altres ocasions per a intentar evitar l’organització del referèndum del primer d’octubre.

Avui, el senador d’EH Bildu Jon Iñarritu ha publicat una fotografia on Murillo apareix amb agents de la Guàrdia Civil, un dels quals és un alt càrrec, el cap de la comandància de Tarragona, Vicente Luengo, que apareix a l’esquerra de la imatge. Iñarritu ha presentat una pregunta al senat espanyol dirigida al govern en què demana si Murillo va ser condecorat per la Guàrdia Civil –atès que a la imatge apareix amb una medalla–, on es va fer la fotografia i qui són els agents que l’acompanyen.
Segons que va destapar el diari Público, Manuel Murillo, veí de Terrassa que volia matar Pedro Sánchez, va ingressar a la presó el 21 de setembre a petició del jutjat de Terrassa que porta el cas. La investigació va començar arran de la denúncia d’una usuària d’un grup de WhatsApp, en què Murillo havia passat d’insultar Sánchez a demanar suport logístic per a cometre un atemptat contra el president espanyol. Deia que estava disposat a ‘sacrificar-se per Espanya’. L’Audiència espanyola no el va voler investigar per terrorisme i es va inhibir del cas.
Una vegada es va descobrir la seva habilitat amb les armes, el jutge va ordenar que li escorcollessin el domicili, on van trobar un gran arsenal d’armes de foc.
L’home va ser detingut i és en presó incondicional al centre de Brians 2.





Llista dels missatges que va enviar per WhatsApp



Confirmen que Manuel Murillo havia fet captures de pantalla de les càmeres de seguretat quan treballava al CTTI de vigilant

L'home tenia armes considerades"prohibides", o bé perquè no tenia llicència o bé perquè havien estat modificades.

Hi ha relació entre la Guàrdia Civil i els GDR que treuen els llaços grocs?

FONT ELNACIONAL.CAT

El grup Mossos per la Democràcia ha denunciat aquest divendres a través de Twitter que hi hauria agents de la Guàrdia Civil participant en elsescamots unionistes que han actuat a diversos municipis de les comarques de Girona. 
Aquest passat dimarts al vespre, el cos de Mossos hauria estat alertat d'una reunió a un bar, on un grup de persones preparaven una acció per retirar simbologia independentista a diversos pobles. Un dels objectius seria Verges, municipi que ha patit recentment atacs feixistes i incidents amb grups ultres.
Una dotació de Mossos va desplaçar-se a la zona de l'avís i va veure com dos homes d'aquest grup sortien del bar i pujaven a un cotxe. Els agents van interceptar el vehicle que va resultar ser de propietat de la Secretaria d'Estat de Seguretat, depenent del Ministeri d'Interior, i va identificar els dos homes, agents de la Guàrdia Civil de paisà.
"Aquests agents de la Guàrdia Civil, que es mostraven nerviosos i poc col·laboradors amb la dotació dels Mossos, no van voler explicar els motius de trobar-se en aquelles circumstàncies", expliquen des de Mossos per la Democràcia.
En aquest sentit, demanen al Ministeri d'Interior que expliqui quines "funcions" estan duent a terme els "centenars d'agents dels cossos de seguretat de l'Estat que hi ha a Catalunya i que no formen part de la plantilla ordinària". "Seria inadmissible que s'estiguessin malbaratant recursos públics amb unes forces policials d'ocupació integrades en escarnots dirigits a provocar enfrontaments civils", lamenten.

---------------------------------------------------------------------------------------------


Manifestacions a França: bloquejar un país a partir de les rotondes

Fa dies que corre per FaceBook un tutorial francès de com bloquejar un país a partir de les rotondes.

Es tracta del següent: una sèrie de persones amb armilles grogues (de 40 a 50) caminen pel pas de vianants d'una rotonda sense aturar-se mai.








TRANSPORTISTES FRANCESOS AIXEQUEN ELS PEATGES
https://www.elnacional.cat/ca/societat/transportistes-francesos-aixequen-peatges-catalunya-nord_325467_102.html

dissabte, 10 de novembre del 2018

Tintin i la República (humor)

Vinga va ... una mica d'humor de tant en tan
Ja sé que fa temps que corren








dimecres, 31 d’octubre del 2018

El tuitaire Bernat Deltell parla de l'Strategic Forecasting Inc (CIA a l'ombra)




Twitter té aquestes coses: a vegades trobes un fil que de tant increïble podria ser cert o mentida
Jutgeu-ho vosaltres mateixos.
Bernat Deltell amb 38.000 seguidors es defineix com:




Llicenciat en periodisme, filologia i música, una combinació letal. Anàlisi.
Pare de dos escaterets. Productora El Far Blau. Somnis? Rick Davies i Indiana Jones

També té un blog on hi apareix aquest mateix post 


FONT ORIGINAL

1) Strategic Forecasting Inc. (Stratfor) és una empresa privada nord-americana especialitzada en serveis d'intel·ligència i espionatge. Se la considera la CIA a l'ombra i la seva principal activitat és l'assessorament en seguretat i intel·ligència als governs que ho sol·liciten.

2) L'activitat de Stratfor és coneguda per tothom, fins i tot té una web on es poden consultar alguns dels seus anàlisis de política internacional que publiquen amb regularitat. Tot transparent, tot net. Pagues i tens accés a certa informació. I això és el que fan alguns governs.

3) Doncs bé, resulta que WikiLeaks va anunciar la filtració de més de 5 milions de correus electrònics interns de Stratfor el febrer de 2012. Wikileaks va facilitar aquesta informació a alguns i escollits mitjans de comunicació. Al darrera d'aquesta filtració hi havia Anonymous.

4) El 19 d'agost de 2012 els amics del @diariARA publicaven aquesta informació:
"La 'CIA a l'ombra' veu Catalunya com un possible futur estat.
Un informe de l'agència Stratfor destapat per Wikileaks situa l'independentisme català al nivell d'Escòcia i per sobre del basc".


5) Aquest informe analitzava 35 zones del món (la majoria europees) i les classificava en cinc graus o nivells. El grau 1 seria per a aquelles zones amb un suport molt baix a la independència (Galícia) i el cinc una independència de facto (Ossètia del Sud).

6) Doncs bé, Stratfor situava Catalunya com a exemple de grau tres, un nivell en què l'independentisme "és un objectiu declarat però la regió no farà servir la violència per aconseguir-lo". És al mateix nivell que Escòcia o les Illes Fèroe.
Repeteixo: aquest anàlisis és de 2012!

7) Efectivament, aquest anàlisi que gràcies a wikileaks es va poder conèixer data de 2012, i l'11 de setembre d'aquest any és quan es produeix la manifestació independentista més nombrosa de la història de Catalunya (fins a aquell moment).

8) Explico aquesta anècdota perquè a vegades (massa vegades) pensem que tot allò que fem no serveix de res, que ningú ens mira i bla, bla  bla...
I resulta que mesos abans de la manifestació de l'11S de 2012 molts governs ja tenien damunt la taula un informe de Catalunya i Escòcia.

9) Stratfor continua fent informes públics sobre Catalunya, Espanya i el món, però aquells que envia als governs continuen ocults (lògicament) als ciutadans. Però ja que parlo de Stratfor m'agradaria recordar l'informe d'una altra agència d'anàlisi, en aquest cas alemanya.

10) Es tracta de Stiftung Wissenchaft und Politik (SWP), un think tank que des de fa més de 50 anys assessora els governs alemanys bàsicament en política exterior.
I l'SWP va enviar un informe al govern d'Angela Merkel sobre les conseqüències que podia tenir l'extradició 11) del president @KRLS a Espanya. Aquest informe, que data de principis d'abril quan Puigdemont ja està detingut, aconsella al govern alemany "pressionar a favor d'una solució negociada entre Barcelona i Madrid" i "demanar a les parts implicades que entaulin un diàleg".

12) Per tot això, l'SWP crida les autoritats alemanyes a "enviar senyals de distensió" i proposa el govern basc d'Urkullu com a mediador.
Assegura, aquest think tank alemany, que la tasca d'internacionalització del procés català va en augment i està "donant fruits".

13) Per acabar, una observació. Un cop llegit l'informe de Stiftung Wissenchaft und Politik (més de 50 anys d'experiència en assessorament als diferents governs alemanys) t'adones que s'ha complert tot el que es podia llegir entre línies: Puigdemont no ha estat extradit

i 14) i Rajoy i el seu equip fora. I el PNB i el govern basc pel mig.
Casualitat? Qui sap...

Vinga, i ara tornem a agafar els mocadors de paper per plorar una miqueta i lamentar-nos que ningú ens mira, que ningú ens fa cas, que estem sols, que ningú ha mogut un dit. En fi...

dilluns, 29 d’octubre del 2018

Jordi Évole: “Ara mateix, la nòmina de traïdors a Catalunya és ja incalculable” (Àlex Gutiérrez) DIARI ARA

Foto: Cèlia Atset
FONT: Diari Ara
Dilluns 29 d'octubre del 2018
Salvados estrena avui l’episodi El dilema: crónica de dos rupturas, en el qual es repassen amb detall els crucials esdeveniments de l’última setmana d’octubre del 2017, en la qual van convergir la proclamació de la DUI i la suspensió de l’autonomia mitjançant l’article 155. Jordi Évole entrevista líders polítics d’una banda i de l’altra per mirar de recompondre uns dies en què la bretxa anímica entre l’independentisme del carrer i el dels despatxos era abissal. En aquesta entrevista, el periodista reflexiona sobre el llegat d’aquells dies i se sincera pel que fa a la manera com l’ha afectat personalment tota la polarització viscuda des d’aleshores, vista per algú que considera que està en terra de ningú. Celebrem la trobada just el dia en què s’anuncia que deixa de col·laborar a El Periódico per passar a fer-ho a La Vanguardia.
Per què ha volgut fixar la mirada en el calentíssim octubre del 2017 un any després?
Havia llegit relats del que va passar aquells últims dies d’octubre -un dels quals al diari ARA, i per això un dels narradors dels fets és Maiol Roger- i, llegint-los, m’imaginava que era com una sèrie de no-ficció. Es podria portar perfectament a Netflix perquè en fes uns capítols. Amb aquesta premissa vam començar a treballar per fer-ne un Salvados.
Fa un any molts catalans van tenir la sensació que no entenien per què es prenien determinades decisions. ¿Creu que la informació bàsica ja la tenim o encara han d’aflorar més coses?
No se sap tot i, com diu Xavi Bosch, “se sabrà tot” [Pausa]. A Catalunya, que som ja a cinquè curs del Procés, hi haurà espectadors que moltes de les coses que expliquem ja les coneixen. Potser no totes, però una gran part sí. Ara bé, el nostre programa s’emet a tot l’Estat, i crec que Espanya se sorprendrà molt.
En quin sentit?
Aquells dies no es va explicar el que s’estava fent. Una de les persones que van veure la preestrena del capítol que vam fer a l’AVE ens va dir: “No en sabíem de la missa la meitat”. Em sembla molt col·loquial, però encertat. Molta gent a qui hem ensenyat els primers muntatges diuen “Coi, sí que estàvem enganyats”. M’ha cridat l’atenció una cosa que en aquell moment no vaig tenir tan present: el contrast entre la cara desencaixada que tenien els líders independentistes a les escalinates del Parlament i les cares d’emoció desbordada al carrer. Crec que això resumeix perfectament qui estava informat i qui no. Molta gent va ser enganyada. D’altra banda, el documental serveix per veure claríssimament la inacció del govern espanyol. Crec que Rajoy en surt molt malparat, d’aquest documental.
Més enllà d’explicar uns determinats fets, quina funció social li agradaria que tingués aquest treball?
A mi m’agradaria que, d’alguna manera, servís perquè alguns líders polítics comencin a dir als seus el que no volen sentir. Crec que això és fonamental per recuperar el clima que s’ha perdut a Catalunya. A Catalunya ha crescut molt la desconfiança mútua. Ens estem escrutant constantment els uns als altres. Ens observem. Que si tu portes llaç, que si tu has anat a aquest acte... Ho hem d’abandonar, això.
Purs versus traïdors.
Ara mateix, la nòmina de traïdors a Catalunya és ja incalculable. Primer, els traïdors van ser els de l’altre cantó. Aquests eren claríssims. Que no eren ni traïdors, perquè ja eren a l’altre cantó i no estaven traint res. Després hi va haver els que estàvem, i parlo en primera persona del plural, en terra de ningú: vam ser molt atacats, durant una època. Però no em vull fer la víctima perquè del Procés tothom n’ha sortit malparat, sobretot si tenim en compte que hi ha gent a la presó. I ara estem en un moment en què -com que ja no queden traïdors ni al mig ni a l’altre cantó- es comencen a buscar traïdors dins de l’independentisme. Que m’ho expliquen fa uns anys i no m’ho crec! Però és on som.
És un diagnòstic amarg.
He viscut amb un cert dolor tot aquest temps. En el meu cas, primer l’independentisme em va considerar un seduïble. Això t’arribava en forma d’invitació a signar un manifest, o et donaven un premi... Quan van comprovar que no era seduïble -però perquè no em deixo seduir per ningú, que també m’han intentat seduir altres formacions polítiques- aleshores vaig passar a ser traïdor, enemic, botifler. Tot això ha sigut molt desagradable. El clima i el pressing que s’ha exercit sobre diferents sectors del país és evident que no es pot comparar amb la duresa d’unes hòsties a la porta d’una escola o la duresa de la presó per a uns líders polítics... però aquest clima no li va fer cap favor a l’independentisme.
L’escalfor climàtica ha baixat alguns graus, en els últims mesos. Havent parlat amb independentistes i amb unionistes, ¿creu que hi ha opció d’una entesa real o s’invoca el diàleg només per guanyar temps a una banda i a l’altra?
Hem de creure en el diàleg, si no...
Però, més enllà de creure-hi per principi, ¿el veu plausible?
Sí, sí, evidentment. Hi ha mostres que alguna cosa es mou. Per a l’independentisme i per a l’espanyolisme eren molt bones les posicions extremes. Allò de “com pitjor, millor” ha sigut una gran fórmula per als extrems, que durant un temps han ocupat, per al meu gust, massa terreny de joc.
Deia abans que som ja a cinquè de Procés. ¿Quants anys falten per graduar-nos?
[Riu] Doncs espero que no quedin gaires anys, per acabar i llicenciar-nos. Però em temo que aquesta carrera necessitarà postgraus, màsters... perquè la ferida és profunda.
¿Ferida al carrer o als despatxos?
A tot arreu.
I es resol votant?
Espero que sí. Tant de bo.
Ha contactat amb líders dels dos bàndols, o bancades, si no volem recórrer al llenguatge bèl·lic, per allò de desescalar...
No, si la realitat és la que és.
La pregunta és, doncs, quin dels dos bàndols s’ha resistit més a parlar?
La veritat és que tothom va acceptar la petició d’una forma bastant àgil. I qui no ha volgut parlar, doncs ha acabat no parlant.
De quins percentatges parlem?
Un 80% m’han dit que sí. M’hauria agradat tenir Rajoy, o Soraya, o Puigdemont, o Junqueras. En el cas de Junqueras, és evident que no podia ser, però sí que tenim la seva mà dreta, que és Sergi Sol. En el cas de Puigdemont, hem estat i continuem estant molt a prop de poder tornar a parlar amb ell. Amb Rajoy i Soraya és més complicat. La cúpula més cúpula del PP s’hi ha resistit. Ara, al documental hi apareixen dos exministres de Rajoy, el seu delegat del govern a Catalunya...
I quines lliçons han après els protagonistes que ha pogut entrevistar?
En el nostre treball es veu clarament que aquells dies finals d’octubre es va sembrar la llavor del que ara estem vivint. De la ruptura de l’independentisme, per exemple. En el documental es fa bastant evident que Puigdemont no va informar Junqueras que marxava. O que Rajoy no va fer tot el que hauria pogut fer per resoldre el problema. Aleshores no vam veure que allò era el trencament de l’independentisme, com ara estem veient.
Quina és la principal dificultat amb què ha topat a l’hora de narrar un conflicte tan polaritzat?
Treure’m de sobre l’etiqueta. Ara mateix, és impossible: a Catalunya tinc una etiqueta determinada. És veritat que no per això els espectadors ens han deixat de veure, cosa que agraïm perquè, al cap i a la fi, fem això per difondre una informació concreta i creiem que molt ben treballada. Però m’agradaria fugir d’aquesta etiqueta. Un no independentista pot fer un documental sobre aquells dies on aparegui tothom, posar-hi tothom i que tingui les veus de tots. Que sigui transversal i exposi els fets, completats evidentment amb les opinions dels protagonistes. Perquè els espectadors tinguin, aleshores, les eines per treure’n les seves pròpies conclusions.
Fa un temps va renyar la seva cadena perquè no convidava prou veus independentistes. Li han fet cas?
Això va ser just el 28 de setembre, l’endemà de les eleccions que guanya Junts pel Sí. Estava assegut en una taula on vaig pensar que tots hi estaríem bastant d’acord. Així que ho vaig dir públicament. I sí, això s’ha anat rectificant, i molt.
I a les altres cadenes?
Sincerament, no n’estic gaire pendent. Però La Sexta ha fet un esforç perquè hi hagi veus plurals i cares conegudes que s’han posicionat clarament, per exemple, sobre la denúncia que no hi hauria d’haver presos preventius.
¿Amb aquest treball clou la seva mirada a la qüestió catalana?
Ara mateix sí que estarem un temps sense tocar el tema. Espero. També per esgotament. Hi ha un cert cansament sobre el tema, molt més encara fora de Catalunya. Però és una bona oportunitat per veure el que no es va veure fa un any. Jo, com a espectador, me’l miraria. És un dels programes que més vegades he vist, perquè ha costat molt de muntar. En l’últim visionat que he fet, aquest dimecres, volia veure com quedava la música original, perquè és el primer que té música pròpia. Hi treballem des del maig, així que hi ha hagut molt de curro. Doncs això, durant l’últim visionat pensava que podria ser el capítol zero d’una sèrie de no ficció.
De quin gènere?
Una de les coses que volíem fer és transmetre a l’espectador l’angoixa amb què vam viure tots plegats. Van ser dies angoixants, per molt que hi pogués haver també il·lusió o una mirada cap al futur bonica. Però l’angoixa va existir. Una cosa sorprenent de les converses amb la quinzena de protagonistes és que ens han obert els seus telèfons mòbils. I ens han mostrat missatges intercanviats aquells dies. Doncs bé: era molt curiós veure com passaven unes coses entre bastidors i ens explicaven el contrari, públicament. Per exemple, crec que hi havia molta gent que no volia fer la DUI, molta.

diumenge, 28 d’octubre del 2018

Sufragistes (2015). La història del sufragi femení



FilmAffinity

Fa un temps vaig veure aquesta pel·lícula, tota una classe magistral d'història
Sovint no sabem com hem arribat aquí, quines lluites hi ha hagut fins a aconseguir drets com el sufragi universal, l'igualtat de classes, els drets civils, laborals, etc.


El moviment sufragista va néixer a Anglaterra en vigílies de la Primera Guerra Mundial. La majoria de les sufragistes no procedien de les classes altes, sinó que eren obreres que veien impotents com els seus pacífiques protestes no servien per a res. Llavors es van radicalitzar i, si incansable lluita per aconseguir la igualtat, es van arriscar a perdre-ho tot: la feina, la casa, els seus fills i la seva vida.

La protagonista és Maud (Carey Mulligan), una dona que va reivindicar intrèpidament la dignitat de les dones. (FILMAFFINITY).

Drama | Històric. Política. Any 1910-1919. Feminisme

Repartiment
Carey MulliganHelena Bonham Carter,  Anne-Marie Duff,  Brendan Gleeson, Ben Whishaw,  Meryl Streep,  entre d'altres


Al final de la pel·lícula apareix una llista dels països i els anys que es va permetre el vot femení

1893 Nova Zelanda
1902 Austràlia
1906 Finlàndia (Primer país d'Europa)
1913 Noruega
1915 Dinamarca (des de 1908 podien votar les dones de més de 25 anys i que paguessin impostos)
1917 Rússia
1918 Alemanya, Àustria, Polònia, Irlanda
1919 Islàndia, Bèlgica, Luxemburg, Suècia,
1920 Dinamarca 1920 EE.UU 1965 (des de 1920 podien votar només les dones de color blanc)
1928 Regne Unit (des de 1918 podien votar les dones majors de 30 anys)
1929 Equador
1931 Estat Espanyol
1932 Brasil
1934 Turquia
1937 Filipines (guanyat el 1935 amb un referèndum, 95% a favor)
1944 França
1945 Itàlia
1946 Japó
1949 Xina, Xile
1953 Mèxic
1955 Egipte
1971 Suïssa
1974 Portugal (però des del 1931 si tenien amb estudis de secundària)
1974 Jordània
1976 Nigèria
1994 Sud-Àfrica (des de 1930 podien votar només les dones de color blanc)
1994 Liechtenstein
2003 Qatar
2006 Kuwait
2015 Aràbia Saudita

Wikipedia també en té una llista i en alguns casos varien

2019-04-22: elNacional: quan les dones lliutaven per votar

dissabte, 27 d’octubre del 2018

L’1-O i la DUI van ser legals (Àlex Sarri, 27 de juliol del 2018)




Es tracta d'un article molt important de fa uns mesos

FONT: Nació Digital, 27 de juliol del 2018
(versió PDF)
@aleixsarri

International Affairs Cooordinator to Catalan President .
Advisor to 
 2011-18.
Autor de: 'La UE en perill' & 'Why Europe Fails'.


«Marchena, Casado, Sánchez o Llarena tenen poder per interpretar la Constitución com vulguin, però amb la llei a la mà els Jordis i el govern són presos polítics»


L’empresonament dels polítics catalans i els Jordis és il·legal. Són a la presó per haver ajudat a exercir el dret a l’autodeterminació del poble de Catalunya tal com està reconegut en els Tractats Internacionals que Espanya ha signat.Tots aquells qui branden l’argument de la llei per justificar la prohibició del referèndum obliden que tal d’esdevenir un Estat acceptable pel bloc occidental, l’estat espanyol va ratificar una sèrie de Tractats (Carta de Drets Humans de l'ONU, Pacte de Drets Civils i Polítics i Pacte de Drets Econòmics Socials i Culturals) que reconeixien el dret a l’autodeterminació. En cap dels tres casos l’Estat va mostrar cap reserva ni va demanar cap exempció al respecte, i per tant són plenament vigents tal com van ser ratificats via BOE l’any 1977 (sí, abans de la famosa Constitución). Un cop aprovada aquesta, en el seu article 96.1 deixa ben clar que tots els Tractats Internacionals ratificats i en vigor (com els 3 citats) formen part de l’ordenament intern. Tal com explica el professor De Zayas(fins ara relator de l'ONU per la promoció de la democràcia), això vol dir que el dret a l’autodeterminació forma part de ple dret en l’ordenament jurídic espanyol i que aplica a Catalunya. Ergo, que l’1-O hauria d’haver estat considerat legal pel Tribunal Constitucional espanyol.

Cap sorpresa, encara que malauradament el Regne d’Espanya és un Estat en què el principi immaterial de la unitat de la pàtria se sobreposa als vots a les urnes. Com si qualsevol debat que es pugui tenir avui fos innecessari perquè un casament del segle XV ja ha segellat el destí d’Espanya per a tota l’eternitat.Tornant al 2018, la realitat és que hi ha 9 presos polítics i 8 exiliats perquè Espanya és incapaç de complir amb els Tractats que ella mateixa ha ratificat, però també perquè els jutges Lamela i Llarena, juntament amb els successius fiscals generals i advocats de l’estat han decidit ignorar el mateix codi penal espanyol amb el simple objectiu de venjar-se d’aquells insensats que han gosat desafiar la sagrada unitat de la pàtria espanyola.

El fet és que l’any 2005 i per 191 vots a favor i 135 en contraes va eliminar del codi penal l'organització de referèndums sense el permís de l’Estat. Una decisió mai revocada fins ara i que per tant posa de manifest la il·legalitat de l’empresonament dels Jordis i el govern català per un fet tan democràtic com poc delictiu com un referèndum. L’argument de Llarena i Lamela que l'organització del referèndum ha estat una rebel·lió no ha resistit el mínim benchmarking internacional tal i com hem vist a Bèlgica i Alemanya. Ni tan sols l’autor del delicte de rebel·lió creu que es pugui aplicar per al govern Puigdemont.

Mai cap polític català ha cridat a aplicar la violència i per tant el seu empresonament i persecució judicial són inherentment il·legals tal com descobriran la majoria de ciutadans espanyols el dia que un tribunal internacional obligui a alliberar els presos polítics i permeti el retorn dels exiliats.

Per això Pedro Sánchez parlava fa dos mesos d’endurir el codi penal per a considerar que hi pot haver rebel·lió sense violència i Casado demanava ahir que es tornés a endurir el codi penal per a incloure-hi els referèndums com a ‘sedició impròpia’. Saben que la batalla judicial està eventualment perduda i preparen el següent embat dels catalans mentre mantenen ostatges els presos. Els Sánchez i Casado serien capaços de pretendre que hi pot haver una democràcia sense eleccions si això pogués protegir les sagrades fronteres de la nació espanyola.

Per altra banda, que la DI del 27-O era plenament legal ho sap fins i tot el mateix Llarena, que només la utilitza com a excusa per poder empresonar la Presidenta Carme Forcadell. L’any 1995 el Parlament espanyol va eliminar l’article del Codi Penal que considerava com a rebel·lió declarar la independència d’una part de l’Estat. El text, amb el què probablement l’actual establishment espanyol estaria d’acord, havia estat redactat l’any 1900 per a declarar com a "reos de rebelión los que se alzaren públicamente para cualquiera de los fines siguientes (...) Declarar la independencia de una parte del territorio nacional". Aquest article publicat a La Razón l’any 2015 explicava de forma diàfana perquè declarar la independència és legal.

La sentència sobre Kosovo del Tribunal Internacional de la Haia va reblar el clau l’any 2010, quan sentencià (vegeu pàgina 38) que declaracions unilaterals d’independència que han estat considerades il·legals no han estat considerades il·legals perquè fossin unilaterals, sinó perquè s’havia fet servir la violència o violat drets fonamentals. Òbviament cap de les dues situacions aplica en el cas de Catalunya, i per tant la DI del 27-O en cap cas va entrar en contradicció amb els preceptes del dret internacional. Tampoc hi aplica l’argument gastat de la integritat territorial, pensat per a ser aplicat davant una amenaça militar externa, no pas per aixafar una minoria democràtica que es vulgui separar.

Resumint doncs, el referèndum de l’1-O i la DUI (simbòlica o no) del 27-O van ser legals. Recordem-ho, repetim-ho, reivindiquem-ho. Marchena, Casado, Sánchez o Llarena tenen poder per interpretar la Constitución com vulguin, però amb la llei a la mà els Jordis i el govern són presos polítics i Catalunya té tant dret a l’autodeterminació com qualsevol altre poble del món.

divendres, 26 d’octubre del 2018

Junqueras, Sol i Mr. Kao (Borja Vilallonga 26 octubre 2018)


Extret del blog de Borja Vilallonga



Sergi Sol / David Madí
La mà dreta d’Oriol Junqueras, Sergi Sol, es passeja darrerament per tots els mitjans de comunicació catalans dins l’òrbita de David Madí—una 
aliança curiosa. Fa poc, ha ampliat el seu radi d’acció a un mitjà públic com Catalunya Ràdio—controlada amb mà de ferro pel sempre terrorífic peó d’ERC, Saül Gordillo. En una entrevista recent, Sol ha fet callar Clara Ponsatí per afirmar que no hi havia voluntat al Govern de declarar la independència. Vull ampliar una mica aquesta afirmació de Ponsatí i explicar que, almenys des del lideratge d’ERC, no hi havia una ferma voluntat d’organitzar el referèndum del Primer d’octubre.



David Bassa

El 23 de juny de 2017 jo dinava amb en David Bassa, l’aleshores cap d’informatius de la CCMA. Dinàvem al Mr. Kao, un restaurant xinès de l’Eixample. Bassa era un dels homes d’ERC a la Corporació. L’objectiu del dinar era conèixer-nos i explorar si podia aconseguir un parell de cadires en tertúlies per a dos dels meus periodistes d’El Temps (Quique Badia i Xavier Puig), mitjà que jo dirigia en aquells moments.




Mentre dinàvem, van entrar Oriol Junqueras, Sergi Sol, Raül Múrcia i un director d’un diari nacional. Ometré el nom d’aquest director, essent un dels pocs amics i aliats que em queda en el periodisme català. Uns minuts després, un cambrer ens va venir a dir que els senyors del reservat ens invitaven al cafè i sobretaula amb ells.

Quan en David Bassa i jo vam entrar al reservat, la conversa era agitada. Junqueras estava renyant el director de diari. Va dir frases com «no t’estàs portant bé», «no fas el que hauries de fer». I, finalment, un sonor «no causis problemes publicant això». El tema controvertit era una notícia que el mitjà d’aquell director havia publicat sobre la preparació del referèndum. En aquell article explicava algunes de les lluites internes entre ERC i PDeCat en la logística del referèndum. L’article també explicava alguns dels preparatius en marxa. Junqueras estava molest perquè aquell article «explicava massa coses». També «donava il·lusions d’un referèndum que no sabem si farem». I la coda final: «ja prou problemes interns tenim al Govern».

El director de diari va aguantar el xàfec capellanesc de Junqueras amb estoïcisme. Després del dinar, li vaig trucar i li vaig preguntar com torejava situacions com aquelles. Em va dir que el secret és dir sempre «sí a tot» i després «anar fent la viu-viu».


Després de renyar el director de diari, en Junqueras es va relaxar i vam estar parlant dels temps a la universitat autònoma. No havia vist l’Oriol d’ençà que ambdós érem al departament d’història moderna i contemporània de la UAB. Vam parlar de l’Antoni Simon i d’en Ricardo García Cárcel, mestres i mentors comuns. Em va reblar dient que «tot allò li quedava molt lluny». Es va mostrar molt amable i generós amb mi, deixant enrere el fet que a la UAB érem de grups de recerca rivals i que un cop l’Oriol es va autoconvidar a la meva casa de Nova York. Va elogiar la meva feina a El Temps, la qual cosa em va satisfer en els meus moviments d’apropar el setmanari a ERC.

Aquell dinar al Mr. Kao era un símptoma. Era el símptoma que el Govern estava profundament dividit sobre el referèndum, i que Junqueras no n’era un defensor. Que Junqueras no era un entusiasta del referèndum no era una nova notícia per a mi. M’ho havia dit en una conversa el propi Puigdemont, amb qui em vaig reunir el 13 de febrer de 2017 per debatre uns temes. Concretament, Puigdemont va dir sobre Junqueras, «no hi ha manera que es mulli en l’organització».




El dinar a Mr. Kao és també un exemple que la política i el periodisme catalans són igual de corruptes que la política i el periodisme espanyols. Hem intentat de fer la independència a partir del model i les pràctiques que volíem trencar. Els mitjans són servils als partits, que quan tenen poder evidentment els distribueixen generoses subvencions. No existeix un periodisme independent ni a Catalunya, ni a l’Estat espanyol. D’altra banda, aquell dinar em va certificar a nivell personal que ERC tenia molt poca voluntat política per fer el referèndum i que, en el cas remot que tot sortís bé, la declaració d’independència seria tota una epopeia.

Jo encara no sabia, tot i que no tardaria a descobrir-ho, que el propi Junqueras no tenia intenció ni de fer un referèndum, ni de declarar la independència, sinó que negociava amb Madrid per poder ser el nou Pujol i perpetuar-se al poder uns quants decennis.
Però això ja és 
una altra història.