L'apagada del 28 d'abril del 2025 explicada per Turiel (2025-05-19)

 

Xerrada d'Antonio Turiel al CSIC (dilluns, 19 de maig del 2025) de 1h 17 minuts, on els primers 30 minuts parla de l'apagada i la resta la seva xerrada habitual comprimida.
Les captures de pantalla només són de la primera part.

Beamspot (Guillem Planisi Blanquer) parlant de l'apagada a Compartiendo infierno (2025-05-18)

Com sempre és un plaer escoltar les paraules i coneixements de Beamspot (Guillem Planisi Blanquer)
Avui al matí a les 10.00h, Rafa Montávez l'ha entrevistat al seu programa Compartiendo Infierno de Radio Leganés.

Podeu veure l'entrevista sencera (2 hores) al seu Ivoox perquè per temes tècnics, a la pàgina oficial només hi han pogut penjar la primera hora. I certament la segona hora, per a mi, crec que aporta més i aprofundeix. De fet han quedat per a fer una altra entrevista parlant de superpoblació i Malthus un altre diumenge.




"Guillem es Ingeniero de desarrollo e Investigación, ha trabajado en empresas tecnológicas punteras y ya predijo que podríamos tener un apagón por estas fechas, y no por que tenga dotes de adivinación sino porque es un gran conocedor del sistema eléctrico español.

Tiene un blog, desde hace relativamente poco, llamado Beamspot que era su alias en las los artículos que Antonio Turiel publicaba en el suyo (blog de Antonio) “The Oil Crash” por lo que en realidad lleva publicando y advirtiéndonos de que algo falla en la Matrix desde hace mucho.
A raíz del apagón escribió un artículo llamado “Crónica de un apagón anunciado” y es con diferencia, y me he leído muchos, el más técnico, además con datos y gráficos que no encontrareis en ningún otro…si alguien puede aportar, de verdad luz a lo que pasó, y más importante aún, a lo que podemos esperar en el futuro, ese es Guillen Planisi."

Apagada elèctrica: el comentari definitiu d'Antonio Turiel (30 d'abril del 2025)

 

Aquesta nit Antonio Turiel, després de 24 entrevistes als mitjans i afònic durant els darrers dos dies, ha escrit un post en el seu bloc Oil Crash

Resum i traducció fetes per DeepSeek

1. Explicacions inicials
Durant les primeres hores, es van donar diverses teories sobre l’apagada massiva: ciberatac, fenòmen atmosfèric o problema amb la interconnexió amb França. Amb el pas del temps, es va descartar tot això, però encara no hi ha una explicació oficial, cosa que genera preocupació sobre si es podrà repetir.

2. Què ha passat?

• La xarxa elèctrica ja mostrava inestabilitat des de les 12:00.

• A les 12:33, una variació de freqüència de 0,15 Hz va provocar la desconnexió en cascada de subxarxes i generació fotovoltaica.

• Les centrals nuclears (inflexibles) també van caure, perdent 2 GW addicionals.

• El problema no és nou: Europa en patí un similar el 8 de gener de 2021.

Causa de fons: La integració massiva d’energia renovable (80% en el moment de l’incident) sense sistemes d’estabilització necessaris. Les energies renovables i la nuclear no són flexibles, a diferència de les fonts tradicionals (tèrmiques, hidroelèctriques), que poden adaptar-se a la demanda.

3. Per què ha passat?

• No és culpa de les renovables, sinó del model d’implantació impulsat per empreses que prioritzen beneficis sobre l’estabilitat del sistema.

• S’hauria pogut evitar si s’hagués incrementat la generació amb hidroelèctrica o gas natural en detectar-se els primers signes d’inestabilitat. Però:

  • Les centrals de gas estaven apagades perquè el preu de l’electricitat era zero o negatiu (no eren rendibles).

  • El regulador no ho va impedir, tot i el risc.

4. Es repetirà?

• No a curt termini: Ara el 40% de l’energia ve del gas, i s’està limitant la penetració renovable.

• Però el preu de la llum pujarà per l’ús intensiu de gas i els danys a la xarxa.

5. Lliçons

• Cal invertir en estabilització (costosa) i mantenir centrals de respatller (encara que contaminin).

• A llarg termini, potser caldrà reduir el consum per fer-lo sostenible.

Conclusió: L’incident reflecteix un sistema elèctric fràgil per decisions empresarials curtplaçistes i falta de regulació efectiva.

Apagada elèctrica: possibles motius (explicació de Turiel i Quark)

L'Antonio Turiel amb la Melero 2025-04-29

TURIEL: no hi ha sistemes d'estabilització
L'Antonio Turiel és un referent en l'energia (electricitat, petroli, ...)
Fa temps que va avisant que perquè hi hagi renovables hi ha d'haver un sistema d'estabilització
Ho explica en aquesta entrevista a Onda Vasca

"El problema fundamental no es tanto la caída como la inestabilidad de la red, que este es un problema que llevamos explicando ya desde hace tiempo. La razón es que se ha integrado mucha energía renovable sin los receptivos sistemas de estabilización que se tendrían que haber colocado y que además por normativa ahora es obligatorio colocar".

En el momento en el que se produjo el apagón, explica Turiel, "se estaba produciendo mucha energía fotovoltaica que, por sus características técnicas, reacciona mal a los cambios de demanda.
El problema que hay con el sistema eléctrico es que tú tienes que ir siempre anticipándote a los cambios de demanda y la fotovoltaica no es muy flexible en ese sentido, pero eso se compensa si pones una serie de aparatos que obviamente son caros y que sirven para estas veces, para que esto pueda funcionar así. Como no se ha hecho, en un momento dado, la mayor parte de la electricidad de España se estaba suministrando con fotovoltaica, que es un poco inflexible y no se supo adaptar y entonces, ¿qué pasó?
Que empezaron a caer unos sistemas y se produjo una caída en cascada que, por cierto, tampoco tendría que producirse, porque cuando un sistema se sobrecarga, puede desconectar una subred para protegerse, para no quemarse, pero en vez de eso, lo que fue haciendo fue pasar el fardo de unas a otras y fueron cayendo todas en cascada porque no podían asumir eso".

QUARK, CIENCIA FICCIÓN Y MATRIX

En aquest bloc també comenten altres opcions i acaben citant un vídeo de Turiel on ja ho advertia fa un any.

Hasta que no se comunique oficialmente la causa, no podremos saber que sucedió realmente. Por lo tanto, tomen esta explicación como plausible, pero nada más ...

No tengo ni idea como buscarán una respuesta que se pueda entender,  para explicar a la ciudadanía lo que ha ocurrido y si puede volver a ocurrir.

Recordar que en 2024, ya tuvimos cuatro amagos de posible apagón en España.

https://www.cope.es/programas/mediodia-cope/audios/espana-borde-gran-apagon-20241213_3062692.html  

Un recordatorio ...

Antonio Turiel (entre otros) ya lo explicó hace tiempo.

Por último, recordar que las fluctuaciones-oscilaciones puntuales en la red eléctrica, no se pueden evitar o prevenir, pero la resistencia del sistema a esas oscilaciones, si.   Por lo tanto, el sistema con exceso de renovables tiene el inconveniente de no estar preparado (al menos en la actualidad) para aguantar esos rápidos cambios, como he comentado antes. Y la sobrecapacidad en aumento, no ayuda precisamente a mejorar ...

Solo una opinión.  

Què diuen els preparacionistes de l'apagada del 28 d'abril?

 

Sovint s'acusa als preparacionistes o preppers d'allunyats de la realitat, exagerats, etc.
Human Survival TV és un canal que té uns 43k seguidors. Han reaccionat ràpid i han fet aquest vídeo que no aporta res de nou, perquè tot el que diuen ja surt en altres vídeos seus.

Recomanem veure'l i seguir-los. Sempre en podem aprendre coses de gent que pensen les coses abans que passin.

Gran apagada (28 d'abril del 2025): possible problema al cap de 10-12 hores

Llegim a Twitter una piulada de Simon Gallagher, enginyer que parla d'energia i xarxa

Segons ell, el perill vindria a partir de les 10-12 hores.

Simon Gallagher ⚡Energia i xarxa ⚡

@simoncgallagher

6h • 5 tuits • 2 minuts de lectura • Continua llegint X 

"Com poden trigar 10 hores a restablir l'alimentació"?!

Pot ser que trigui més temps, no crec que s'hagi fet mai una reactivació d'una xarxa tan gran amb una penetració fotovoltaica molt alta,
tots els nostres plans són l'inici de les xarxes en negre/marró mitjançant gas i carbó.

Per què triguen 10 hores? bé 1/x

1. El sistema es troba en un estat completament no normal.
Es necessitaran unes quantes hores per determinar què està obert, tancat, apagat, etc.

2. Els bits s'han d'activar per etapes, cosa que pot necessitar enginyers a terra per restablir els relés, tancar interruptors, etc. 2/x 

Tot això s'ha de fer lentament per etapes per mantenir la freqüència correcta; massa massa ràpid i es col·lapsarà.

3. Amb una penetració tan alta de fotovoltaiques, i no tantes màquines de filar grans com abans teníem, serà difícil planificar-ho.
Però encara pitjor, 3/x 

A mesura que anem cap a les 10/11 hores, les bateries de les subestacions començaran a fallar.
En aquesta etapa és un malson perquè no es poden alimentar de forma remota, i fins i tot manualment les bateries s'hauran de carregar perquè els sistemes moderns necessiten energia per a l'electrònica... 4/x 

Aquest serà un procés llarg i lent que ningú ha fet mai abans.
Si passa més enllà de les 12 hores, el problema realment comença a acumular-se.
Al Regne Unit teníem un programa per substituir les bateries de les subestacions per aquest motiu fa uns anys

@JavierBlas #powercut #spain #engineering 

Una apagada elèctrica pot provocar morts? al 2022 a Texas n'hi ha haver més del que es pensava

En aquest article de KUT news del febrer del 2022, un any després d'una apagada elèctrica que hi va haver a Texas, EE.UU,

Un any després de la pitjor apagada elèctrica de la història de Texas provocada per un fred glacial que va deixar durant dies milions de texans sense calefacció, electricitat o aigua, que va provocar oficialment 246 morts, es qüestiona aquesta xifra.

L'estat va dir que va identificar el nombre de morts a través d'una revisió dels formularis de vigilància de mortalitat, els certificats de defunció i la verificació de les morts reportades informalment.

Un estudi de Buzzfeed News sobre l' "excés de mortalitat" durant la crisi va revelar que durant l'apagada i la gelada van morir 702 texans més dels que estadísticament s'hauria esperat que morissin en aquell període.

Ara, una nova estimació realitzada per un estadístic que va assessorar Buzzfeed al seu estudi inicial eleva la xifra a 814 morts.

La xifra és "molt, molt preliminar", va dir Ariel Karlinsky a un grup de legisladors demòcrates aquest dimarts en una "cimera" que van celebrar al Capitoli estatal per commemorar l'aniversari de la tempesta.

Karlinsky va arribar a la nova xifra separant l'excés de nombre de morts a Texas en el moment de la tempesta del nombre de morts atribuïdes a COVID-19.

Durant les setmanes que van precedir la tempesta, va dir que aquestes xifres estaven "en tàndem", cosa que significa que totes les morts en excés a l'estat van ser probablement causades per COVID-19. Després, va sostenir, "durant el transcurs de la tempesta d'hivern i el tall d'energia, l'excés de morts a Texas... de sobte va assolir un pic ascendent i es va desviar de la trajectòria de les morts per COVID-19, que hi havia estat baixant".

Karlinsky, estudiant de doctorat a la Universitat Hebrea de Jerusalem, també forma part del Grup d'Assessorament Tècnic de l'Organització Mundial de la Salut per a l'Avaluació de la Mortalitat per COVID-19. Va assenyalar que està duent a terme la seva investigació sobre les morts relacionades amb les apagades a Texas de forma independent.

Altres assistents a l'acte d'aquest dimarts al Capitoli van compartir històries dels que van morir durant la crisi.

Selena Xie, presidenta de l'Associació EMS (Servei Mèdic d'Emergència, en espanyol) del Comtat d'Austin-Travis, va relatar als legisladors una trucada d'emergència en què algú va morir mentre intentava recarregar el seu CPAP - una màquina de pressió positiva contínua a vies respiratòries, que ajuda a respirar al cotxe.

"Em vaig sentir frustrada per l'escàs recompte de morts", va dir. "Crec que aquest cas hauria comptat com una aturada respiratòria i no crec que s'hagués comptabilitzat específicament" com una mort relacionada amb una apagada o una tempesta.

Karlinsky va dir que l'Estat de Texas hauria d'encarregar una revisió independent de les morts durant l'apagada, de la mateixa manera que va fer Puerto Rico després de la seva catastròfica apagada relacionada amb l'huracà Maria el 2017.

"El govern de Puerto Rico ha acceptat oficialment l'estimat [independent], per la qual cosa l'actual estimació oficial de morts a l'huracà María ha estat revisada passant de 65 a gairebé 3.000 (46 vegades més)
Aquest és el precedent del que crec que estem parlant avui" .