SEGONA PART
...continua
El fet que els ordinadors personals no augmentin els ingressos mitjans és especialment rellevant quan es pensen en els possibles beneficis de la IA. Sovint se suggereix que els investigadors s'haurien de centrar en les maneres en què la IA pot augmentar la productivitat dels treballadors individuals en lloc de substituir-los; això es coneix com el camí d'augment, en oposició al camí d'automatització. Aquest és un objectiu digne, però, per si sol, no millorarà la fortuna econòmica de la gent. El programari de productivitat que funcionava als ordinadors personals era un exemple perfecte d'augment més que d'automatització: els programes de processament de textos van substituir les màquines d'escriure en lloc de les mecanògrafes, i els programes de fulls de càlcul van substituir els fulls de càlcul en paper en lloc dels comptables. Però l'augment de la productivitat personal provocat per l'ordinador personal no es va acompanyar d'un nivell de vida més elevat.
 |
| a painting of an artificial intelligence, Boris Vallejo style |
L'única manera que la tecnologia pot augmentar el nivell de vida és si hi ha polítiques econòmiques establertes per distribuir els beneficis de la tecnologia de manera adequada. No hem tingut aquestes polítiques durant els darrers quaranta anys i, tret que les aconseguim, no hi ha cap raó per pensar que els propers avenços en IA augmentaran els ingressos mitjans, fins i tot si som capaços d'idear maneres d'augmentar-los. treballadors individuals. Sens dubte, la IA reduirà els costos laborals i augmentarà els beneficis de les corporacions, però això és completament diferent de millorar el nostre nivell de vida.
Seria convenient si poguéssim suposar que un futur utòpic està a la volta de la cantonada i desenvolupar tecnologia per utilitzar-la en aquest futur. Però el fet que una tecnologia determinada sigui útil en una utopia no implica que sigui útil ara. En una utopia on hi ha una màquina que converteix residus tòxics en aliments, generar residus tòxics no seria un problema, però, aquí i ara, ningú podria afirmar que generar residus tòxics és inofensiu. Els acceleracionistes podrien argumentar que generar més residus tòxics motivarà la invenció d'un convertidor de residus en aliments, però fins a quin punt és convincent?
Avaluem l'impacte ambiental de les tecnologies en el context de les mitigacions disponibles actualment, no en el context d'hipotètiques mitigacions futures. De la mateixa manera, no podem avaluar la IA en imaginar com d'ajuda serà en un món amb UBI; l'hem d'avaluar tenint en compte el desequilibri existent entre capital i treball, i, en aquest context, la IA és una amenaça per la forma en què ajuda el capital.
 | |
| a painting of an artificial intelligence, Boris Vallejo style |
Un antic soci de McKinsey va defensar les accions de l'empresa dient: "No fem política. Fem execució". Però aquesta és una excusa bastant fina; És més probable que es prenguin decisions polítiques nocives quan les empreses de consultoria —o les noves tecnologies— ofereixen maneres d'implementar-les. La versió d'IA que s'està desenvolupant fa que sigui més fàcil per a les empreses acomiadar persones. Per tant, hi ha alguna manera de desenvolupar una mena d'IA que ho faci més difícil?
En el seu llibre " Com ser un anticapitalista al segle XXI ", el sociòleg Erik Olin Wright ofereix una taxonomia d'estratègies per respondre als danys del capitalisme. Dues de les estratègies que esmenta són destrossar el capitalisme i desmantellar el capitalisme, que probablement queden fora de l'àmbit d'aquesta discussió. Els que són més rellevants aquí són la domesticació del capitalisme i la resistència al capitalisme. A grans trets, domesticar el capitalisme significa regulació del govern, i resistir el capitalisme significa activisme de base i sindicats. Hi ha maneres perquè la IA enforteixi aquestes coses? Hi ha alguna manera que la IA doni poder als sindicats o a les cooperatives propietat dels treballadors?
El 1976, els treballadors de la Lucas Aerospace Corporation a Birmingham, Anglaterra, s'enfrontaven a acomiadaments a causa de les retallades en la despesa de defensa. Com a resposta, els representants van elaborar un document conegut com el Pla Lucas, que descrivia cent cinquanta "productes socialment útils", que van des de màquines de diàlisi fins a turbines eòliques i motors híbrids per a cotxes, que la força de treball podria construir amb les seves habilitats existents i equip en lloc de ser acomiadat. La direcció de Lucas Aerospace va rebutjar la proposta, però continua sent un exemple modern notable de treballadors que intenten dirigir el capitalisme en una direcció més humana. Segurament alguna cosa semblant ha de ser possible amb la tecnologia informàtica moderna.
 | |
|
El capitalisme ha de ser tan nociu com ho és actualment? Potser no.
Les tres dècades posteriors a la Segona Guerra Mundial es coneixen de vegades com l'edat daurada del capitalisme. Aquest període va ser en part el resultat de millors polítiques governamentals, però el govern no va crear l'edat daurada per si sol: la cultura corporativa va ser diferent durant aquesta època. A l'informe anual de General Electric de 1953, l'empresa es va presumir de quant pagava en impostos i de quant gastava en nòmines. Va dir explícitament que "maximitzar la seguretat laboral és un objectiu primordial de l'empresa". El fundador de Johnson & Johnson va dir que la responsabilitat de l'empresa envers els seus empleats era superior a la seva responsabilitat envers els seus accionistes. Les corporacions tenien llavors una concepció radicalment diferent del seu paper en la societat en comparació amb les corporacions actuals.
Hi ha alguna manera de tornar a aquests valors?
Sembla poc probable, però recordeu que l'època daurada del capitalisme va arribar després de l'enorme desigualtat de riquesa de l'Edat Daurada. Ara mateix estem vivint en una segona edat daurada, en la qual la desigualtat de la riquesa és gairebé la mateixa que l'any 1913, de manera que no és impossible que puguem passar d'on som ara a una segona edat daurada. Per descomptat, entre la primera edat daurada i l'edat daurada vam tenir la Gran Depressió i dues guerres mundials. Un acceleracionista podria dir que aquests esdeveniments eren necessaris per provocar l'edat daurada, però crec que la majoria de nosaltres preferim saltarnos per sobre d'aquests passos. La tasca que tenim davant és imaginar maneres perquè la tecnologia ens porti cap a una edat daurada sense provocar primer una altra Gran Depressió.
Tots vivim en un sistema capitalista, així que tots som participants del capitalisme, ens agradi o no. I és raonable preguntar-se si hi ha alguna cosa que vostè com a individu pugui fer. Si treballes com a científic d'alimentació a Frito-Lay i la teva feina és inventar nous sabors de patates fregides, no diré que tinguis l'obligació ètica de deixar-ho perquè estàs ajudant el motor del consum. Estàs utilitzant la teva formació com a científic d'alimentació per oferir als clients una experiència agradable; aquesta és una manera perfectament raonable de guanyar-se la vida.
 |
| a painting of an artificial intelligence, stalenhag style |
Però moltes de les persones que treballen en IA ho consideren més important que inventar nous sabors de patates fregides. Diuen que és una tecnologia que canvia el món. Si aquest és el cas, tenen el deure de trobar maneres perquè la IA millori el món sense abans empitjorar-lo. La intel·ligència artificial pot millorar les desigualtats del nostre món que no sigui empènyer-nos a la vora del col·lapse social? Si la IA és una eina tan poderosa com afirmen els seus defensors, haurien de poder trobar-hi altres usos a més d'intensificar la crueltat del capital.
Si hi ha alguna lliçó que hauríem de treure d'històries sobre genis que concedeixen desitjos, és que el desig d'aconseguir alguna cosa sense esforç és el veritable problema. Penseu en la història de "L'aprenent de bruixot", en què l'aprenent fa un encanteri perquè les escombres portin aigua, però no aconsegueix fer-les aturar. La lliçó d'aquesta història no és que la màgia sigui impossible de controlar: al final de la història, el bruixot torna i immediatament arregla l'embolic que va fer l'aprenent. La lliçó és que no pots deixar de fer el treball dur. L'aprenent volia evitar les seves tasques, i buscar una drecera va ser el que li va posar en problemes.
 |
| a painting of an artificial intelligence, Boris Vallejo style |
Aquest treball dur implicarà coses com abordar la desigualtat de la riquesa i domesticar el capitalisme. Per als tecnòlegs, el treball més dur de tots, la tasca que més volen evitar, serà qüestionar la suposició que més tecnologia sempre és millor i la creença que poden continuar amb el seu negoci com sempre i que tot s'arreglarà. A ningú li agrada pensar en la seva complicitat amb les injustícies del món, però és imprescindible que les persones que estan construint tecnologies que sacsegen el món es dediquin a aquest tipus d'autoexamen crític. És la seva voluntat de mirar amb fermesa el seu propi paper en el sistema el que determinarà si la IA condueix a un món millor o pitjor.
Cap comentari:
Publica un comentari a l'entrada