dimecres, 24 d’agost del 2022

L'extensió del gel als pols i el seguiment que en fa en Zack Labe (2022-08-24)

 Zack Labe és un científic que porta temps analitzant i fent gràfics sobre la temperatura i extensió de gel als pols (àrtic i Antàrtida) a partir de les dades recollides pels satèl·lits de diferents agències mundials com la JAXA, la NASA i la NOAA.

Podeu veure'n les dades dia a dia al seu web
I es presenta d'aquesta manera: 


"hola! Sóc un científic del clima que intenta visualitzar el senyal de molt soroll.
Els meus interessos de recerca coincideixen amb la separació dels patrons del canvi climàtic de la variabilitat climàtica mitjançant mètodes basats en dades, especialment a l'Àrtic.

També passo molt de temps pensant en millorar la comunicació científica i l'accessibilitat mitjançant la narració d'històries amb visualitzacions atractives."



En aquest darrer gràfic s'observa la diferència entre l'increment de temperatura global amb el de l'Àrtic

A mesura que passen els anys la manera de mostrar les dades és més clara i entenedora.
Qui encara pensi que "el canvi climàtic" és un invent per espantar-nos que miri les dades i canviarà d'idea.

POSSIBLE MÍNIM A L'ANTÀRTIDA?

Recordo que a les primeres xerrades fa uns 15 anys els ponents comentaven l'extensió del gel a l'àrtic era més sensible lògicament perquè és un mar glaçat en comparació a l'altre pol, l'Antàrtida que a sota hi té terra: "L'Antàrtida té un patró diferent i es veu menys afectada pel canvi climàtic" (dèien aleshores)

Avui mateix, en Zack diu en un tuit referent a aquesta imatge i on es mostra que aquesta idea està canviant:


A l'hemisferi sud ara és hivern, per tant, aquesta imatge és d'un màxim de gel a l'Antàrtida.
Però s'observa que aquest "màxim" possiblement serà dels més baixos i potser rècord des que se'n tenen dades (1979)


"Estaré vigilant de prop l'extensió del gel marí de l'#Antàrtida durant les properes setmanes a mesura que ens acostem al màxim anual. Els nivells actuals són un mínim històric. I a principis d'aquest any, el gel marí antàrtic va establir un nou mínim rècord anual mínim."

POL NORD

Encara que a casa nostra (mediterrani - Europa) hagi fet molta calor això no vol dir que a tot el món sigui igual. Aquest any no es batrà cap rècord de mínim de gel a l'àrtic com es mostren el mínims de cada any (al voltant del 15 de setembre). El vigent rècord és del 2012.
El que és important és veure'n la tendència i la imatge general dècada a dècada.


Ni tampoc a tots els "mars" de l'àrtic l'extensió és la mateixa, tal i com s'observa aquí:


Resumint, que gràcies a científics com en Zack Labe que ens proporcionen gràfics increïble que podem veure el dia a dia i evolució del clima a la Terra.

dissabte, 20 d’agost del 2022

Què és un "derecho" meteorològicament parlant?

 




Segons explica a TW l'usuari Àlex @alexsnclmnt referent a l'episodi que hi va haver el dijous 18 d'agost del 2022, un "derecho" és això: 

Ahir el sud d’Europa va viure diverses tempestes violentes, però el més destacable és la formació d’un probable “derecho”, que va viatjar més de 800 km i ha deixat prop d’una vintena de morts confirmats.


Un “derecho” és una agrupació de tempestes de fins a 500 km d'amplada que pot recórrer llargues distàncies sense afeblir-se. Provoca devastacions similars a les d'un huracà de categoria 2/3 🇪🇸 El nom, provinent del castellà, significa que va directe Les condicions de formació del fenòmen son complexes i també ho son les condicions per considerar el que va passar ahir com a “derecho”: ✅ Vents de >125 km/h en tres punts diferents (separats entre ells) ✅ Un recorregut superior als 600 km


Als EUA és un més habitual que al continent europeu, tot i que ja veieu al mapa que com a molt succeeix *una vegada cada any*!


El “derecho” es va iniciar entre Catalunya i les Illes Balears i va viatjar fins a Àustria i Eslovènia, deixant gairebé 200.000 descàrregues elèctriques:

Un dels llocs més afectats pel fenòmen va ser l’illa de Còrsega, que va batre molts rècords absoluts de vent, assolint els 225 km/h a Marignana (equivalent a un huracà d’escala 4 a l’escala Saffir-Simpson)

La imatge de radar de la seva arribada a Itàlia ja ens permet veure que (1) tenia associades intensitats de precipitació molt elevades, amb calamarsa i pedra, i (2) estava molt ben organitzat i abraçava bona part del nord del país

Les imatge de la seva arribada a molts indrets son força espectaculars, com per exemple a Venècia: Han passat molt poques hores i per tant encara cal determinar què ha provocat exactament un fenòmen tan poc habitual a Europa, però sembla probable que l’elevada temperatura de l’aigua del mar hagi contribuït a fer que les tempestes fossin més intenses


Aquí també ho expliquen

"Derechos y líneas de turbonadas"


diumenge, 14 d’agost del 2022

El llibre "Petrocalipsis" de l'Antonio Turiel resumit per YouTube

 El canal de Youtube Cuellilargo amb més de 150 mil subscriptors va resumir el llibre en 9 capítols de 15 minuts cadascú. Desconeixem si tenen el permís de l'autor però han fet molt bona feina. Recomanable al 100%.

El primer dels 9 capítols és aquest







Acompanyen la narració d'un resum amb imatges i vídeos molt didàctics




Quan volen fer alguna aportació extra al llbire fan aparèixer una mascota/personatge que hi diu la seva






divendres, 12 d’agost del 2022

Xerrada d'Antonio Turiel al TED de Madrid (2018)

 



Amb més de 92.000 visualitzacions i 16 minuts de durada, aquest segurament és el vídeo amb més impacte de l'Antonio Turiel

Tot i ser un vídeo "vell" del 2018 (en el moment d'escriure aquesta entrada han passat 4 anys) és interessant tornar-lo a visionar i veure quins encerts pronosticava en aquell moment i la seva rabiosa vigència.
A continuació en destaquem alguna frases i n'obviem els comentaris més bàsics o generals:

Un pou de petroli de fracking produeix el 80% durant els primers 2 anys i un pou de petroli convencional triga 20 anys a assolir-ho. Per tant, el fracking s'esgota més ràpid.
El fracking produeix poc. Necessites 200 pous de fracking per equivaldre a un pou de petroli convencional. A més a més, són ruïnosos. Es perd diners explotant el fracking.
Les petroleres dels EE.UU estaven perden 110.000 milions de dòlars cada any entre els anys 2011 i 2014 precisament quan el preu del petroli era el més alt de la història.

ENERGIES
Petroli, carbó, gas i urani representen el 91% de l'energia que consumim.
Haurem de viure, consumir menys energia.

Molts científics diuen que només podrem arribar a generar com a màxim el 30% amb energia renovable. Això és molt però no permetrà "créixer" com fins ara.

COL·LAPSE?

Hi ha hagut 26 civilitzacions que han col·lapsat abans que nosaltres i potser nosaltres serem la 27a.
La única diferència seria que seríem la primera en ser "global".

El col·lapse és un dany autoinflingit. Ens fem mal nosaltres mateixos.
Quan les societats col·lapsen és perquè han decidit col·lapsar, de manera inconscient però sí deliverada.
Ho fan per motius religiosos, polítics, orgull patriòtic, per tossuderia, sempre és una decisió.
El col·lapse sempre és evitable.
Què hem de fer per a evitar-ho?
Deixa de fer aquelles coses que no et convenen, allò que et fa mal.
Ara estem escollint aquest camí.
Podem triar en quina direcció volem anar i a on volem arribar.
És com escollir entre el cel i l'infern (abandonament de les ciutats, llei de la selva, pitjor que Mad Max.
El cel no seria un miracle tecnològic. Hauríem de construir un sistema econòmic i social que no necessiti un creixement infinit en un planeta que és finit. 

Hem de decréixer.
Cal redistribuir la riquesa per a garantir la igualtat social.
Cal eliminar l'interès compost, el pagament de deute amb interessos i això empeny l'economia a créixer.
El problema que hem de resoldre no és un problema científic ni tecnològic sinó SOCIAL. Però sobretot cal abordar-lo pels governs i les grans empreses.

El primer pas és reconèixer que tenim un problema i que hem de canviar.

GRÀFICS

Gràfic de producció de tots els líquids



L'urani ha arribat al seu "peak" de producció



Producció d'urani per continents o zones


El carbó, també







dilluns, 8 d’agost del 2022

Xerrada de l'Antonio Turiel a la Universitat Pompeu Fabra (març 2022)

"L'era de l'energia barata s'està acabant"

FONT ORIGINAL





Entrant en el centre de la qüestió, Turiel ha repassat el passat recent que ha acabat desembocant en la situació actual:
"La gran desinversió de les empreses petrolieres, que havien multiplicat per tres el seu esforç en upstream des de 1998 a 2014, l'han disminuït des de llavors un 60%”. Això va passar, segons el científic, perquè “al juliol del 2014 el Departament d'Energia dels EUA informa de la formació d'una bombolla petrolífera en què aquestes empreses estaven perdent molts diners i amb els preus del barril de Brent en màxims històrics”.

Segons l'estudi de Turiel, l'Associació Internacional de l'Energia (IAE) el 2010 reconeix que el pic de producció de petroli es va produir el 2006 i no tornaria mai a pujar. El 2012, l'ens reconeix que la producció del petroli convencional ja està caient, mentre que el petroli no convencional (biocombustible o fracking) és més car i les empreses deixen d'invertir-hi. El 2018, l'AIE avisa de diversos pics de preu del petroli fins al 2025: en les seves previsions hi ha una descompensació del 34% entre oferta i demanda de petroli. I arribem a 2020, quan avisen que la producció de petroli pot caure de manera precipitada fins al 2025. “L'única manera d'evitar el pitjor escenari és amb una transició renovable abrupta”, diu Turiel i remarca que en aquest moment “per primera vegada, el gas també declina” i afirma que
“Rússia és l'únic país, el món que ha acceptat que la seva producció de gas declinarà i això explica molt per què fa el que fa”, en relació amb la seva invasió a Ucraïna.

En aquest context s'està observant un ràpid descens de la producció de gasoils i una forta caiguda del dièsel, per què falta petroli de qualitat. I això també passa amb el carbó, la producció del qual va pujar fins a 2014, i amb l'urani, que va tocar màxim el 2016 i ja ha caigut un 20%.



cliqueu a sobre la imatge i amb el botó dret feu obrir en una altra pestanya per a ampliar-la

“Ens queda la transició renovable. Òbviament, a llarg termini ens haurem de basar 100% solament en les energies renovables, però aquest 100% d'energia no serà la mateixa quantitat que ara”, adverteix l'expert.
Segons Turiel, “les energies renovables tenen moltes limitacions: potencial màxim, dependència de materials escassos…”

“L'IAE sap que és impossible i recomana acaparar uns certs materials crítics per satisfer plans de transició. Per a poder arribar a una transició neta en 2050 fa falta multiplicar per 100% la producció de liti i del 40% d'altres materials.
Els preus d'aquests materials estan pujant críticament per l'escassetat d'energia per a produir-los i tractar-los”, explica Turiel.

A manera de conclusió, Turiel ha fet previsions de tendències a curt i mitjà termini “totes agreujades per la guerra”:
“Hi haurà un agreujament de la crisi alimentària per la falta de fertilitzants; hi haurà escassetat o racionament de dièsel; extensió de les apagades elèctriques per la necessitat de gas per a la xarxa elèctrica; disminució del comerç internacional, per l'encariment del dièsel; escassetat de matèries primeres i elaborades -la crisi dels xips s'allargarà fins a 2025-; major conflictivitat amb el transport i sector primari; major inflació i menor renda; revoltes en països als quals no arribi aliment; autoritarisme creixent i potser ecofeixisme i neofeudalisme”.



Per a tancar la sessió, Turiel ha vaticinat que “una altra transició és possible. El model de transició més eficient i desitjable és molt més local i menys tecnològic, fent les coses molt diferent, aprofitant l'energia de maneres més tradicionals i menys tecnològiques. Això, però, implica renunciar al creixement infinit i és contradictori amb la teoria econòmica dominant”, ha conclòs.

dimarts, 2 d’agost del 2022

Mor James Lovelock pare de la teoria Gaia




 Wikipedia


“Vivim en una època en què les emocions i els sentiments expliquen més que la veritat,
i hi ha una gran ignorància sobre la ciència.”

James Lovelock (26.7.1919 - 26.7.2022)

Va morir el dia que feia 103 anys

James Ephraim LovelockCH CBEFRS (LetchworthHertfordshireAnglaterra26 de juliol de 1919 - AbbotsburyDorsetAnglaterra26 de juliol de 2022) va ser un científicescriptorinvestigadorambientalista i futurista anglès. És conegut per la seua proposta de la teoria de Gaia, que postula que la Terra funciona com una mena de superorganisme.

Biografia


El 1948 Lovelock va rebre el Doctorat en Medicina a la London School of Hygiene and Tropical Medicine. Als Estats Units ha portat a terme tasques d'investigació a la Universitat Yale, al Baylor College of Medicine i a la Universitat Harvard.

Contrari a l'armamentisme nuclear, va promoure un ús pacífic de l'energia nuclear com a únic recurs per a disminuir l'abús dels combustibles fòssils i així evitar que el sistema atmosfèric arribi a un punt sense retorn que el desestabilitzi. D'aquesta forma dona suport a l'associació Ambientalistes per l'Energia Nuclear (EFN en anglès).

James Lovelock va morir a casa seva, a Dorset, el 26 de juliol de 2022, el mateix dia que feia cent-tres anys.[2]

Treballs

El 1957 Lovelock inventà el detector de captura d'electrons que va ajudar els descobriments sobre la persistència dels CFCs i el seu paper en el deteriorament de la capa d'ozó.

El 1961 Lovelock va començar a treballar a la NASA, va crear i desenvolupar nombrosos instruments científics utilitzats per a l'anàlisi de les atmosferes i superfícies de planetes extraterrestres. Va ser mentre treballava per a la NASA que va desenvolupar la teoria Gaia, gràcies a la qual és mundialment conegut.

Mentre treballava en el Programa Viking es va interessar per la composició de l'atmosfera de Mart, va raonar que el contrast entre l'equilibri estàtic de l'atmosfera de Mart (molt de diòxid de carboni i molt poc oxigenmetà i hidrogen) i la barreja dinàmica de l'atmosfera de la Terra devia ser un clar indici de l'absència de vida a Mart.

El món s'ha de preparar per a un possible "final climàtic", alerten experts (Cadena SER)

 FONT: cadena SER dimarts 2 d'agost del 2022

"Hi ha grans possibilitats que es produeixin efectes col·laterals desastrosos"

L'escalfament global podria arribar a ser "catastròfic" per a la humanitat si l'augment de la temperatura és pitjor del que molts prediuen o si provoca una cascada d'esdeveniments encara no considerats, o totes dues coses. "El món s'ha de començar a preparar per a la possibilitat d'un final climàtic".


Així ho afirma un equip internacional d'investigadors dirigit per la Universitat de Cambridge, que proposa una agenda per fer front als pitjors escenaris.
Aquests inclouen resultats que van des de la pèrdua del 10% de la població mundial fins a l'eventual extinció humana.

Les sequeres han augmentat un 30% només en els darrers 20 anys

Els experts adverteixen que la meitat de les espècies d'ocells es redueixen de manera "sorprenent"

L'ONU confirma la destrucció del planeta


En concret, en un article publicat a la revista PNAS, demanen al Grup Intergovernamental d'Experts sobre el Canvi Climàtic (IPCC) que dediqui un futur informe al canvi climàtic catastròfic per impulsar la investigació i informar el públic.

"Hi ha moltes raons per creure que el canvi climàtic pot esdevenir catastròfic, fins i tot amb nivells modestos d'escalfament", assenyala l'autor principal Luke Kemp. "Aquest ha tingut un paper en tots els casos d'extinció massiva, ha contribuït a la caiguda d'imperis i ha donat forma a la història. Fins i tot el món modern sembla estar adaptat a un nínxol climàtic concret".



Més enllà de l'escalfament

"Els camins cap al desastre no es limiten als impactes directes de les altes temperatures, com els fenòmens meteorològics extrems. Els efectes en cadena, com les crisis financeres, els conflictes i nous brots de malalties, podrien desencadenar altres calamitats i impedir-ne la recuperació de possibles catàstrofes, com una guerra nuclear”.


La modelització realitzada per l'equip mostra que les zones de calor extrema (una temperatura mitjana anual de més de 29 graus) podrien arribar a dos mil milions de persones el 2070; aquestes zones no són només algunes de les més densament poblades, sinó també de les més fràgils políticament.


"Les temperatures mitjanes anuals de 29 graus afecten actualment uns 30 milions de persones al Sàhara i la Costa del Golf", detalla Chi Xu, de la Universitat de Nanjing.


"El 2070, aquestes temperatures i les conseqüències socials i polítiques afectaran directament dues potències nuclears i set laboratoris de màxima contenció que allotgen els patògens més perillosos. Hi ha grans possibilitats que es produeixin efectes col·laterals desastrosos", diu.


L'informe de l'IPCC de l'any passat suggeria que si el CO2 atmosfèric es duplica respecte als nivells preindustrials —cosa cap al que el planeta està a mig camí—, hi ha aproximadament un 18% de possibilitats que les temperatures augmentin més enllà de 4 ,5 graus. Tot i això, els escenaris de temperatures extremes estan "infraexplorats en relació amb la seva probabilitat".


Els "quatre genets" de la fi del clima

L'equip responsable de l'article de PNAS proposa una agenda de recerca que inclou el que anomenen els "quatre genets" de la fi del clima:

la fam i la malnutrició,
el clima extrem,
els conflictes
i les malalties transmeses per vectors.

L'augment de les temperatures suposa una gran amenaça per al subministrament d'aliments a nivell mundial i podria crear les condicions per a nous brots de malalties a mesura que els hàbitats de les persones i la vida silvestre canvien i es redueixen.


Per a la científica Kristie Ebi, de la Universitat de Washington, "necessitem un esforç interdisciplinari per entendre com el canvi climàtic podria desencadenar la morbiditat i mortalitat massiva dels humans".


Realisme i sentit de precaució

A més, el col·lapse del clima probablement exacerbaria altres amenaces: des de l'augment de la desigualtat i la desinformació fins al col·lapse democràtic i fins i tot noves formes d'arsenal destructiu d'intel·ligència artificial.


Lluís Brotons, investigador del CSIC al Centre de Recerca Ecològica i Aplicacions Forestals (CREAF) assenyala que l'estudi "posa el dit a la nafra del realisme i del sentit de precaució".


"Ens planteja la necessitat d´avaluar les implicacions d´aquest tipus d´escenaris d´una manera molt més seriosa del que hem fet fins ara, per exemple, mitjançant una avaluació específica de l´IPCC", afegeix a Science Media Centre Espanya el científic, qui no participa a l'estudi.

diumenge, 10 de juliol del 2022

Bernat Deltell i la darrera entrevista al famós Senyor A (9 juliol del 2022)

Ja n'hem parlat altres vegades: ens agraden les entrevistes que fa en Bernat Deltell
Un dels més famosos és el misteriós Senyor A qui Deltell ha entrevista nombroses vegades,
tal i com vam recollir en aquesta altra entrada 
Pots estar o no d'acord amb els pensaments del Senyor A però ell explica les coses com les veu des de "dins"

En aquest cas esmentarem la darrera no-entrevista del juliol del 2022. Enllaç a la font original
Hem marcat de color vermell els que ens sembla més interessant o sintètic.



Resum de la conversa mantinguda amb el senyor A durant els darrers dos sopars celebrats a Vilanova i la Geltrú (Garraf) i Sallagosa (Alta Cerdanya). En aquest cas, hem decidit arraconar el format entrevista i fer una transcripció més o menys literal d’una llarga i -crec que- interessant conversa en la que, en alguna part, es barregen les opinions i les reflexions personals d’entrevistat i entrevistador.

Derrota. Hi ha una part de l’independentisme que se sent derrotat, i el pitjor de tot plegat és que viu amb aparent comoditat la suposada desfeta perquè li serveix per reafirmar-se. És el típic “veus? Jo ja ho deia!”. Qui se sent derrotat és bàsicament -recalco el bàsicament perquè fer generalitzacions és perillós- aquell nou independentista que puja al carro al final del procés i creu que amb quatre manifestacions i quatre samarretes ja ho tenim a tocar. Aquests són els que se senten ofesos, enganyats i derrotats, i per aquest motiu acusen els líders independentistes de traïdors, botiflers i venuts. Això és típic dels processos d’emancipació nacional: qui assassina Michael Collins són els propis independentistes irlandesos. No entenen que l’adversari és l’Estat i, sobretot, Felipe VI; no, prefereixen malgastar energia i munició verbal en acusar Junqueras i Puigdemont de fills de puta en comptes de recordar la seva situació personal. Després, s’apuntaran de nou al carro dels guanyadors quan els convingui. Res de nou sota la capa del sol. El vell independentisme, en canvi, és més pacient. Els que es manifestaven als anys 80 del segle -i mil·lenni!- passat, quan eren quatre gats i a sobre esbarallats, saben que això és una carrera de fons i que ni en el millor dels seus somnis s’haurien imaginat viure i veure -com escrivia en Tísner- la situació actual. Que els més vells lluitadors tinguin la paciència i l’entusiasme que no tenen els nous independentistes sembla una contradicció, oi? Doncs no, no és contradictori perquè hi ha una part de la ciutadania actual -i, per tant, també una part de l’independentisme- que s’ha acostumat a viure en la immediatesa i a cops de clic al mòbil: amb un clic tinc unes sabates noves a casa en menys de dues hores, amb un clic un tio amb bicicleta em porta uns macarrons gratinats a casa a les quatre de la matinada perquè tinc gana, amb un clic miro la meva sèrie favorita a la tele a les cinc de la matinada tocant els collons al veí, però el món real no consumista no funciona així. Ho he dit moltes vegades, i a gairebé totes les entrevistes que m’has fet fins ara: la gent s’ha pensat que una independència és una cosa ràpida, neta, democràtica, civilitzada i no, no van així, les coses. Un procés d’independència és traumàtic, dramàtic, brut i sovint violent. Algèria i la OAS, les guerres a Iugoslàvia, les repúbliques bàltiques, Irlanda… Una independència és tallar amb la colònia i això equival a conflicte, divisions, traïcions, enveges… En definitiva, res del que no passi aquí, també, oi?

Responsabilitat. Hi ha una part de l’independentisme que s’ha mirat fixament al mirall i no li ha agradat el que hi ha vist, no s’ha agradat. M’explico: volem ser independents, hem de desobeir, hem d’empènyer els nostres governants, hem de tirar pel dret, hem de fer la DUI i bla bla bla, però… ai quan em toca a mi! Què fem, què faig? Estic disposat a renunciar al meu sou durant mesos? Deixaràs de pagar la teva hipoteca i aguantaràs tres o quatre trucades diàries amenaçadores que et faran els de les empreses externes contractades per les entitats financeres que si no pagues els rebuts pendents t’acabaran embargant casa teva? Renunciaràs a les vacances? Estem disposats a aguantar una vaga general de setmanes? Serem capaços de desobeir i deixar de pagar l’IVA trimestral i suportar totes les cartes amb amenaces d’embargament que ens arribin de l’Agència Tributària? Deixaràs de pagar l’IBI fins que els funcionaris del teu Ajuntament (als quals et diran que cal protegir) i els de la Diputació et bloquegin el compte? No pagaràs el sou als teus empleats? Tancaràs el teu restaurant durant les vacances d’estiu, que és quan pots fer calaix? Li diràs al teu fill que no pot marxar a l’estranger a aprendre bé l’anglès perquè el seu pare està en un procés d’emancipació nacional i l’empresa per la qual treballa ara està tancada per vaga general indefinida? Ho farem, tot això? Segur? Jo crec que no, i d’aquí el que et deia abans del mirall, que et mires i no t’agrades perquè saps molt bé que tot això que he dit no ho faràs. Però anem una mica més al detall: quina és la teva companyia de telèfon mòbil? A quina empresa tens contractat el teu consum elèctric i/o del gas? A quin supermercat fas la compra, en els que exploten la nostra pagesia i tenen zero sensibilitat pels productes del país o els que són més barats i fan més ofertes? Quants llibres compres -i llegeixes- en català? Compres ampolles d’aigua etiquetada en català o ni t’hi fixes? Consumeixes vins de la nostra terra? A quantes plataformes estàs subscrit encara que menystinguin el català però ei, puta TV3, oi? Qui està llegint ara mateix aquestes reflexions tot això li pot semblar absurd, perquè ja és una persona amb una consciència nacional molt definida i determinada, però jo li demanaria a aquesta mateixa persona que ens llegeix que faci l’exercici de preguntar al seu entorn d’amics i coneguts, fins i tot familiars, i quedarà sorprès amb les respostes. I també es trobarà que a la majoria de restaurants on va a dinar i/o a sopar, i de noms catalaníssims i propietaris catalaníssims, la carta està escrita en castellà i ocupada per vins de la Rioja (és que tenim molt turisme nacional, i clar…). També descobrirà que la gran majoria té el seu mòbil contractat a l’empresa X que forma part de l’Íbex35 i ignora el català, i que hi és perquè és una mica més baratet i pot veure les carreres de Fórmula 1. I clar, tot això es podria entendre i disculpar si només hi hagués una sola companyia telefònica, com passava abans, però per sort no és el cas. I d’exemples com aquests, a punta pala! Per voler ser un país independent, cal que tu també siguis independent. No val a demanar que el teu president desobeeixi i després, quan l’inhabiliten, t’estiguis fotent un arròs caldós i a sobre diguis que és un venut i un traïdor enviant missatges a través del mòbil que el tens subscrit a l’espanyolíssima companyia X. No home no, siguem una mica seriosos, perquè tu de desobediència ben poca. Torno al que he dit abans: una independència és un procés traumàtic. Rússia, amb Mikhaïl Gorbatxov al capdavant, tanca el subministrament de gas i de petroli als lituans quan aquests estan impulsant el procés d’independència. Saps què vol dir no tenir gas ni benzina, a Lituània? Vol dir haver de suportar temperatures de 10 i 20 graus sota zero, anar a treballar a peu o en bicicleta i quan arribes a casa no tenir calefacció ni aigua calenta. La comparació fa mal, oi?

Governants. Els governants ho fan malament?
Sí, però com pots fer-ho bé si estàs lligat de mans i peus i a sobre tens un escàs sentit d’estat?
Has vist això d’Israel? És per fotre’ls fora a tots! Ara que ens hem tret del damunt la basquitis, ara hi tornem amb el conflicte Israel-Palestina, com si en fóssim uns grans experts i amb el qual hauríem d’anar amb peus de plom. Recordo quan m’explicaven que en algunes reunions a Palau apareixien independentistes amb el mocador palestí al coll, fins que a un se li van inflar els collons i els va dir “si continueu amb els mocadorets palestins jo demà vindré amb l’estrella de David i l’estelada i sortiré a les rodes de premsa així”. Es va acabar la tonteria de cop. No en sabem més.
Després hi ha el sottogoverno: sóc la primera persona que en va parlar, recordes?
Ara tothom s’ha adonat de qui mana realment a la Generalitat… El sottogoverno encara és bàsicament el de l’època de Jordi Pujol, però amb l’agreujant que Convergència ja no existeix (els d’Unió encara menys, per sort, perquè la majoria eren una colla de col·laboracionistes, i sé de què parlo) i això vol dir que aquests alts funcionaris, fins fa poc, no tenien qui els manés. I com que ningú els marcava cap directriu, el sottogoverno ha fet i desfet segons el seu criteri i interessos de grup, fins i tot personals. La realitat catalana és la que és: el sottogoverno sempre estarà a disposició de l’amo (Espanya) i la independència mai es podrà fer sense un gran acte de desobediència col·lectiva que impliqui també els funcionaris. O sigui, que algun dia caldrà assumir que no, que això de no posar en perill els nostres funcionaris no es podrà aplicar i aquests s’hauran de mullar. El que no poden fer les nostres autoritats és demanar als comerciants (per posar un exemple) que se la juguin però els de l’agència tributària no. No noi, o tots moros o tots cristians, que es deia antes

Ens en sortirem? En alguna banda està escrit que no ens puguem ensortir?
Ara et faré una -potser- nova mirada sobre la realitat catalana i que crec que alguns ja han començat a assumir. I és important conèixer el teu país perquè és la manera de poder avançar: ni autoenganys ni fer volar coloms.
Catalunya és bàsicament una societat benestant. Ep, quan dic benestant no vull dir rica, que això no és Mònaco ni Liechtenstein. Abans que els haters se’m tirin al coll: que la catalana sigui una societat benestant no vol dir que no hi hagi gent que s’ho passi malament, que no hi hagi zones i barris molt deprimits, que no hi hagi bosses de pobresa, no, ja ho sabem que això és així, però el nervi central del país és encara el d’una societat benestant. I entenc per benestant que tu i jo estiguem sopant en aquest restaurant i a final de mes la nostra economia no se’n ressenti, per posar un exemple. Això és una societat benestant.
Continuo: a una societat benestant no li pots dir que se la jugui, perquè no ho farà si no és en un cas extrem. Una cosa és anar a una manifestació de l’onze de setembre (un dia festiu) amb una samarreta de colors, amb els amics i els nens, fer un dinaret, manifestar-se i corrents cap al cotxe o l’autocar que al vespre volem veure les imatges al telenotícies. Això no és una revolta, això és una manifestació simbòlica.
L’u d’octubre? El més gran acte de desobediència civil que hi ha hagut aquests darrers anys a Europa occidental. Però com va dir un amic teu, el senyor de Manresa, si les hòsties de la policia de l’u d’octubre s’haguessin produït a Escòcia o a Euskadi haurien cremat els carrers. I aquí no va passar res, tant sols la vaga general del tres d’octubre, que malauradament per als nostres interessos només va durar unes hores, i les espurnes d’Urquinaona. Això sí, tant l’u com el tres d’octubre i Urquinaona van servir per situar el conflicte entre Catalunya i Espanya a la primera divisió dels conflictes territorials europeus.
Però em centro de nou en el que et volia dir: una societat benestant com la nostra no se la jugarà mai perquè té moltes coses a perdre, i això és el que fa que de cop l’independentisme, davant la repressió brutal de l’Estat, es mira al mirall i diu no, no m’agrado. I no s’agrada perquè sap que no, que no desobeirem, que no cremarem el país (per molt que alguns, des del sofà, vagin donant lliçons) perquè l’u d’octubre, quan ens van pegar, ja no va cremar, el país; i no, no ens la jugarem si no tenim clar que tothom -tothom vol dir tothom!- va en la mateixa direcció, i això a Catalunya (i també a Espanya) no passarà mai.
Els catalans valorem la nostra seguretat personal i econòmica, i això és així perquè és un poble que ha rebut molt, al llarg de la història, que ha passat gana, i només ens tenim a nosaltres mateixos.
 I ara, la pregunta: amb tot això que et dic, creus que no ens en sortirem, oi?

Solucions. Com acabo de dir, la solució no passarà per una gran desobediència civil (home, a no ser que les coses realment arribin a uns extrems impensables que ara mateix no sé veure) perquè els catalans, majoritàriament, valorem la nostra seguretat econòmica i personal (ningú vol morir per una bandera, i no permetrem que els nostres fills ho facin). Ara bé, això ens impossibilita per ser independents? No pas. Cal buscar altres camins, i jo crec que l’estratègia dels advocats com Gonzalo Boye és la correcta.
Ho personalitzo en ell, però en són molts més. Crec que era en Josep Pla qui deia que els catalans guanyem les grans batalles a cal notari, i això és el que estem fent. És l’embolica que fa fort! Acusacions, recusacions, denúncies, investigacions, tribunals europeus, tribunals internacionals… fins que al final tot plegat arriba a tal punt de col·lapse que algú diu “escoltin, facin el favor de seure i negociar d’una puta vegada”.

Un altre punt a favor dels catalans: la seva solidaritat infinita.
Milers de persones s’han rascat la butxaca en solidaritat amb els presos, exiliats i amb qui fes falta. I estem parlant de milions d’euros, poca broma! I d’altres que ho han fet indirectament, ja sigui comprant llibres per solidaritat -encara que no els hagin llegit- així com samarretes, gorres, dessuadores o bé organitzant concerts, actes solidaris, dinars i sopars per recaptar diners… La societat catalana és molt solidària, es mobilitza quan creu que s’ha produït una injustícia, i a sobre en una època molt dura econòmicament, enmig d’una crisi que ha afectat milers de persones.

Un tercer punt a favor nostre: la determinació com a país.
Som tossuts de mena.

I un darrer apunt, i per mi el més important: la nostra emprenedoria (personal, econòmica, social) que equival a dir que actuem amb una gran independència personal i col·lectiva. M’explico: Catalunya fa temps que actua ja com una República, i entenc aquesta República com una societat transversal on un sol ciutadà -o soci- pot fer caure la directiva del Barça, per posar un exemple.

Ara agafem el model de França: qualsevol ciutadà francès, qualsevol, fins i tot un independentista cors, pot acabar sent president de la República. Només necessita tenir els avals suficients per presentar-se a les eleccions i que la gent el voti. Això és la República, tots els ciutadans són iguals, i tots tenen les mateixes aparents oportunitats.

Espanya, en canvi, és una monarquia, i per tant, no hi ha ciutadans, sinó súbdits, i per això mai de la vida podràs ser el cap d’estat. Per ser-ho has de ser fill del rei. I punt. I per això mateix a un soci del Reial Madrid no se li passarà mai pel cap fer caure la seva junta.
Els súbdits obeeixen els de dalt; en canvi, els ciutadans d’una República són tots iguals i per això poden aspirar al màxim. Doncs bé, Catalunya crec que ha entrat -no ara, ja fa un cert temps- en una nova lògica social. I d’exemples te’n podria posar uns quants: el no als Jocs Olímpics d’hivern, l’autoorganització de pares i mares en defensa del català, les defenses col·lectives dels represaliats, l’entramat de professors i mestres en defensa de l’escola pública, l’entrada de nous actius (Mònica Roca, Joan Laporta, noves veus a les universitats… i d’altres que vindran) que han sacsejat el gris panorama institucional del nostre país, etc. Catalunya, a poc a poc, actua com a República mentre Espanya, majoritàriament, continua obeint perquè en part consumeix uns mitjans que de periodisme en tenen ben poc però que els recorda constantment qui mana.

Twitter. Twitter, com la majoria de xarxes socials, és una bombolla i com a tal cal tractar-la.
Si tu llegeixes twitter hi veus nanos llicenciats en Ciències polítiques dient que Ernest Maragall no guanyarà les eleccions a Barcelona (les va guanyar), que Manuel Valls tindrà majoria absoluta (va perdre bous i esquelles), que Donald Trump arrassarà (va perdre), que Junts guanyarà les eleccions del 14F (les va perdre i va quedar tercera), que tal és un traïdor, que l’altre és un botifler, i sobretot, linxaments passionals que duren unes 24 hores i després cauen en el pou de l’oblit. Recorda molt el conte L’accident, de Quim Monzó, i del qual tu en vas fer referència en un article on et defensaves precisament d’un linxament. Dit això, no ens enganyem, tots els mitjans són bombolles: si tu fas una enquesta entre els lectors de La Vanguardia et sortirà que Catalunya estima Felipe VI, que això de l’independentisme és cosa de quatre bojos, que cal preservar la convivència entre llengües perquè mai el castellà ens ha estat imposat, i que Bartomeu Floreta va estabilitzar el Barça i el va allunyar d’una perillosa deriva política. En canvi, l’enquesta a twitter et dirà que Catalunya vota majoritàriament Junts per Catalunya i que és favorable a Laura Borràs, que els d’ERC són uns traïdors, que el català agonitza, que aquest és un país on ningú tira petards per la revetlla de Sant Joan i que colpejar amb un bastó un tronc amb barretina és violència de gènere. Dit això, a twitter cada vegada més li dono la importància que fa vint o trenta anys tenien les cartes al director de La Vanguardia o El Periódico. En aquest sentit funciona molt bé, aquesta xarxa social, i casos com, per exemple, el de pares i mares que han denunciat que el seu fill no rebia l’atenció mèdica adequada han obtingut un gran ressò i una resposta ràpida per part de l’administració pública. En aquest sentit, els grans mitjans de referència com els dos diaris que acabo de citar, han perdut la partida. I també en el de la influència política, cada vegada més escassa.

Solucions. En alguna altra ocasió ja he comentat quina crec que serà la solució al conflicte. Continuarà el procés de degradació d’Espanya i es produirà un desbordament democràtic a Catalunya.
Aquestes són les dues coses que a llarg termini són les més probables. La degradació d’Espanya ja és prou evident (Nadia Calviño perd la votació per ser presidenta de l’Eurogrup, Juan Carlos I fugat, hòsties judicials internacionals, descrèdit de la justícia, Espanya que no pinta res -llegeix què diu Politico sobre la cimera de l’OTAN a Madrid…).

Del desbordament democràtic també n’hem parlat altres vegades. Aquest es basa en tres potes: Govern, Parlament i carrer. I totes tres han d’actuar, entre d’altres coses perquè el moviment ha renunciat a la lluita armada (i ben fet que ha fet). Desbordar vol dir que l’independentisme sigui tan majoritari i ompli tants espais de poder que qualsevol acció unionista sigui quasi clandestina. Aquí és quan l’Estat es podreix a Catalunya, i la gent que actua se sent protegida i fa que més gent actuï. Acaba sent un procés gairebé natural, de decantament.
Aquesta crec que serà la via principal.
I a partir d’aquí, s’obre un ventall de possibilitats gairebé infinites moltes de les quals ja estan estudiades i, per sort, no publicades.

La meva feina. Sí, vaig dir que governaria ERC i que ara toquen quatre anys de govern republicà, i moltes altres coses que hem comentat aquests darrers anys també s’han anat complint. No tinc cap bola de vidre, ni tiro les cartes del tarot, ni llegeixo les mans… ha ha ha! No home no, la meva feina consisteix en llegir -i saber interpretar- xifres, dades i informes, i després elaboro estudis dels quals no n’he parlat mai aquí. Per elaborar aquest estudis, a part de llegir-me informes de tota mena, necessito també tenir molta informació de primera mà i saber interpretar detingudament els mitjans i els periodistes i analistes que la toquen bé, que saben de què parlen però sovint la gent no els escolta detingudament. I a tot això, li has d’afegir que crec que conec prou bé el meu país, perquè sóc català i sé les seves virtuts i febleses i no m’he volgut autoenganyar mai. Som com som, amb les nostres particularitats, mancances i encerts.

Futur. Una cosa que sempre he procurat evitar són les guerres de campanars.
Això no porta enlloc i acaba provocant molta frustració. Si tu ets independentista i per tant vols que el teu país sigui lliure només ho pots fer amb els d’ERC, els de Junts, els de la CUP, i els que estan als marges. Si ets tan capsigrany de carregar tot el dia contra una de les potes de l’independentisme és que en el fons et fa por la llibertat i ja et va bé la situació actual.
També t’ho vaig dir una vegada: sempre hem d’estar disposats a dialogar perquè som la part feble del conflicte. Per tant, hem de ser escrupolosament democràtics i evitar posicionaments maximalistes que són, en el fons, per amagar la por a la llibertat. Si vols ser lliure has de mentir, has d’abraçar-te a qui sigui, has de ser contradictori, t’has d’enfangar i, sobretot, has de procurar fugir d’aquests elements tòxics i salvadors de la pàtria. Acabo recordant una altra cosa que tu mateix pots fer un copiar-pegar de l’entrevista Jo vull guanyar del 21 de juny de l’any passat: “Un bon amic meu nord-americà, amb qui més o menys compartim informació, m’explicava fa poc que des de l’estranger s’interpreta tot el que està passant a Catalunya com un problema estructural d’Espanya, que l’independentisme no és un suflé (guanya totes les eleccions) i que el fet que milions de persones vulguin marxar d’Espanya el fa un territori ingovernable. T’hi poso una mica d’ordre: un 20% de la població emprenyada en una societat moderna es considera un problema estructural greu.
Posem un cas: si a Baviera hi hagués un 20% de la població que volgués fotre el camp d’Alemanya seria un problema de collons i t’asseguro que la senyora Merkel ja estaria reunida amb les autoritats d’aquell territori per abordar la crisi i trobar espais de diàleg i vies de solució. El cas de Baviera me l’acabo d’inventar, evidentment, però és el que passa a Escòcia, per exemple, i ningú qüestiona que tenen un problema”.
I ara et dic: què, Escòcia? Continua el problema, oi? Doncs aquí tenim el que ara se’n diu una nova finestra d’oportunitat per posar en contradicció l’Estat espanyol. Però d’això ja en parlarem un altre dia.

Bernat Deltell. Publicat el dissabte 9 de juliol de 2022

dissabte, 9 de juliol del 2022

Xerrada sobre addicions (maig 2022)

 El passat 12 de maig vaig assistir a una xerrada organitzada per una AMPA d'un institut de les comarques gironines.

Els ponents eren dos experts en addicions d'una fundació d'àmbit estatal.

Esmentaré frases curtes que resumeixen el que s'hi va dir


MARIHUANA
El seu principi actiu és el THC, CBD. Es pot fer per a usos terapèutics. Hi ha una legislació que permet tenir una planta per a consum propil. En alguns països s'ha legalitzat.

Hi ha interessos per a legalitzar la marihuana.
Es ven CBD a les farmàcies.

La droga estrella és la marihuana.
A Barcelona hi ha 400 associacions de consum, a Girona, 4.
Als pobles hi ha molt consum de marihuana.


HEROÏNA
Als anys 80 hi va haver 800.000 joves morts a l'estat espanyol.
Després es va legalitzar la METADONA que es podia prendre legalment a centres anomenats narcosales.
L'Estat va optar per la REDUCCIÓ DE DANYS en comptes de la PREVENCIÓ.

BENZO
Majoritàriament a dones majors de 48 anys.
ESP és el número 1 del món en consum d'ansiolítics

ALCOHOL
S'associa a la celebració, a la festa. Què fem per cap d'any?
La primera droga d'inici és l'alcohol
Té un principi actiu que es diu TANON i deshidrata.
Els estudis rigurosos diuen que no és saludable.

Patologia DUAl, psicosi, bipolaritat, 
Per tant, en un any i mig ja hi estàs enganxat.
Hi ha apologia de la cocaïna (Don Johnson de Miami Vice)
Es va fer campanya d'estigmatització de l'heroïna

PASTILLES
A Holanda no permeten la venda de marihuana als estrangers perquè provocaven brots psicòtics i saturaven els centres d'atenció primària i provoca.
Bayer té un camp d'opiacis a Toledo (Tramadol)

ACCIONS
No hi ha mentalitat preventiva. Som reactius.

QUÈ CAL FER?
Educació, educació, educació...
"A mi no em passarà..."
TCA transtorns de pes
Cada cop els nanos fan menys esport. "Suspenen gimnàs".
Nanos sedentaris.
Falten amistats "reals"
Les compres compulsives han pujat molt
HEM DE MOTIVAR ELS NOSTRES FILLS

HICKIKOMORI
Hi ha 74 nanos a Catalunya que s'estan tractant.
Per sort n'hi ha pocs comparats amb Korea del Sud i Japó que en són els màxims exponents

PENSAMENT CRÍTIC
Els hem de fer entendre que hi ha moltes troles o FAKE NEWS. Rebem molta publicitat (Adwords)

Mitjançant les seves xarxes socials (XXSS) s'estan creant una imatge de MARCA.
Els són un PRODUCTE. Es retroalimenten l'aprovació a base de "likes"
La dona està hipersexualitzada.
L'accés al porno als 8 anys. Interioritzen conductes que no són normals.

TREBALLAR FACTORS DE PROTECCIÓ
0 als 3 anys: cap pantalla. La llum blava o exposició estimulant
"Premiem" una conducta disfuncionals.
Han de tolerar, han de tenir LÍMITS i NORMES, ...

Les pantalles han d'estar a les zones comunes. MAI a l'habitació.
La cistella del mòbil. Quan s'arriba el mòbil ha de quedar-s'hi
Consultem el mòbil unes 150 vegades cada dia
La capacitat d'espera és NUL·LA.

TOLERÀNCIA A LA FRUSTRACIÓ
Han d'aprendre a avorrir-se
Pensament abstracte.
Falten habilitats socials, cognitives, comunicatives,...
S'estan perdent el món real.
Els sobreprotegim totalment.
Hi ha nois de 34 anys que demanen una paga al seus pares de 20€ /setmanal
Hem d'acompanyar-los
No som els amics dels nostres fills.

ADDICCIÓ
1-El primer factor és el congènit. 25% de la població
2-Cal treballar valors, la constància, temps lliure
3-Ambientals: satisfacció immediata. Consumisme.
Neuromàrqueting: ens fan creure que el vi és bo


PLANIFICACIÓ
Cal fer una planificació
El premi ve DESPRÉS, mai ABANS
Cal valorar els esforços. No cal sobrepremiar amb 35 medalles.
Cal motivar

PANTALLES
De 3 a 5 anys només es poden mirar 15 minuts de material supervisat
De 5 a 8 anys només es poden mirar 30 minuts de material supervisat
A partir de 8 anys, màxim 40 minuts
Major de 12 anys, 6 hores setmanals

En adolescents es recomana 1 hora de mòbil al dia

Hi ha casos de nanos que estan 26 hores jugant a la playstation durant el cap de setmana
Juguen de les 12 de la nit de divendres fins les 5:00 de dissabte i dormen fins els 8
A les 8.00 - 12:00. Dinen i de 15:00 a 18:00